Appalti aggiudicati- Data della pubblicazione Simap: 04.05.2018
1. Committente1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente- Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA Filiale Bellinzona divisione Infrastruttura stradale Est,
all'attenzione di
"N2 EP17 Area CCVP Giornico, L104, risanamento siti inquinati: laboratorio", Via C. Pellandini 2a,
6500
Bellinzona,
Svizzera,
Telefono:
+41 58 469 68 11,
Fax:
+41 58 469 68 90,
E-mail:
acquistipubblici@astra.admin.ch,
URL
www.astra.admin.ch
1.2 Tipo di committente- Confederazione (Amministrazione federale centrale)
1.3
Tipo di procedura
-
Procedura aperta
1.4
Tipo di commessa
-
Commessa di servizi
1.5
Ambito di applicazione dei trattati internazionali
-
Sì
2. Oggetto della commessa2.1 Titolo dell'avviso di gara- N2 EP 17 Area CCVP Giornico, Lotto 104, risanamento siti inquinati: laboratorio
2.2 Categorie di servizi- Categorie di servizi secondo la CPC:
[27] Altri servizi
2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubbliciCPV: | 71620000 - Servizi di analisi |
3. Decisione di aggiudicazione3.1 Criteri per l'aggiudicazione- In base al bando di gara
3.2 Offerente scelto- Avvertenza: Consorzio "TIBIO - Scitec Research", c/o
Cognome: TIBIO SAGL, Via alla Valle 11,
6949
Comano,
Svizzera Prezzo (prezzo complessivo):
CHF 988'150.00 senza IVA Osservazione: Il Consorzio è composto da: Tibio Sagl - Scitec Research SA
3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione- Motivazione: Il Consorzio "TIBIO-Scitec Research", c/o Tibio Sagl, Comano, ha ben studiato la propria offerta dal profilo tecnico, proponendo del personale ben qualificato.
4. Altre informazioni 4.1 Bando di concorso- Pubblicazione del: 20.07.2017
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione
978389
4.2 Data di aggiudicazione- Data: 04.05.2018
4.3 Numero offerte ricevute - Numero offerte: 3
4.4 Altre indicazioni- 1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all'offerta: CA-1: PREZZO; PONDERAZIONE 60% CA-2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI DEI RISCHI 30% - analisi dei compiti e procedura proposta, 20%; - concetto di gestione della qualità, 5%; - analisi dei rischi, 5%. CA-3: PERSONA CHIAVE; PONDERAZIONE 10% È considerata persona chiave ai fini della valutazione dei criteri di aggiudicazione la persona che nell’esecuzione del contratto svolge la seguente funzione: Responsabile del laboratorio La valutazione del CA3 avviene per ogni persona chiave con l’assegnazione di un’unica nota che considera, equamente, la referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e il curriculum vitae (valutazione della formazio-ne e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del pre-sente bando) presentati con la documentazione dell’offerta. Valutazione del CA-1: Prezzo La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo. Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione La valutazione viene effettuata attraverso una scala da 0 a 5: 0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile; qualità delle indicazioni: nessuna indicazione 1 = soddisfazione dei criteri: pessima; qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete 2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente; qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto 3 = soddisfazione dei criteri: normale, media; qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando 4 = soddisfazione dei criteri: buona; qualità delle indicazioni: buona 5 = soddisfazione dei criteri: ottima; qualità delle indicazioni: eccellente, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione. Calcolo del punteggio: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
4.5 Rimedi giuridici- Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
|