Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 17.09.2018

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di "N2 EP04 Airolo-Quinto, L311, portali segnaletica (carpenteria metallica)", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

No

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N2 EP04 Airolo-Quinto, Lotto 311, Portali segnaletica (carpenteria metallica)

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71500000 - Servizi connessi alla costruzione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Cognome: Officine Ghidoni SA, Via al Pizzante 9,  6595  Riazzino,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 209'687.00 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: In base al rapporto di valutazione, la ditta Officine Ghidoni SA di Riazzino ha presentato l'offerta più favorevole dal profilo economico, ha ottenuto il punteggio più alto nella valutazione dei criteri di aggiudicazione, presentando un buon piano di gestione della qualità e plausibilità del piano di costruzione.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 18.05.2018
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1021241

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 17.09.2018

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 2

4.4 Altre indicazioni

1. Criteri di aggiudicazione (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:
CA1: PREZZO PONDERAZIONE 50 %
CA2: PIANO DI COSTRUZIONE, DURATA DEI LAVORI PONDERAZIONE 15 %
suddivisa in:
- Fase T1: 5%
- Fase T2: 5%
- Fase T3: 5%
CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO DI COSTRUZIONE E DELLE PROCEDURE DI
COSTRUZIONE PONDERAZIONE 15 %
suddivisa in:
- plausibilità e completezza delle procedure di costruzione previste 7.5 %
- plausibilità del piano di costruzione (programma lavori) 7.5 %.
CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME INSTALLAZIONI DI CANTIERE,
RAPPORTO TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE)
PONDERAZIONE 20%
suddivisa in:
- installazioni di cantiere: 5%
- qualità del rapporto tecnico: 5%
- piano di gestione della qualità e analisi dei rischi: 5%
- persona chiave, suddiviso equamente in CV, referenza e formazione: 5%
Valutazione del prezzo (CA1)
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 30 % o
più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino
a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per il criterio “piano di costruzione” (CA2)
Si precisa che il piano di costruzione deve tener conto delle chiusure obbligatorie per festività:
Giorni festivi del calendario in Ticino
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori per ciascuna fase (T1, T2 e T3) proposta nell’offerta:
- oltre 10 giorni in più rispetto alle indicazioni del committente: 0 punti
- oltre 4 giorni in più rispetto alle indicazioni del committente: 1 pto
- da 3 giorni in meno fino a 4 giorni in più rispetto alle indicazioni del committente: 2 pti
- fino a 5 giorni in meno rispetto alle indicazioni del committente: 3 pti
- fino a 9 giorni in meno rispetto alle indicazioni del committente: 4 pti
- da 10 giorni in meno rispetto alle indicazioni del committente: 5 pti.
Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione (CA3 e CA4)
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile;
qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima;
qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente;
qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media;
qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona;
qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile;
qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta
dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione
(punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).