Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 03.10.2018

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di OVE di Melano,Capolago,Mendrisio-Innalzamento e trattenuta fanghi a monte muri controriva N2, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa edile

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

No

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

OVE di Melano, Capolago e Mendrisio - Innalzamento e trattenuta fanghi a monte dei muri di controriva N2

2.2 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	45000000 - Lavori di costruzione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Cognome: Casada SA,  6713  Malvaglia,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 550'199.35 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: L’offerente ha presentato l’offerta economicamente più vantaggiosa. Il tenore della documentazione presentata è medio. L’offerente dimostra comunque di disporre delle necessarie esperienze, capacità tecniche e risorse per un'ottima esecuzione delle attività del mandato.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 22.06.2018
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1025783

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 03.10.2018

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 5

4.4 Altre indicazioni

. Criteri di aggiudicazione (CA)

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 80%

CA2: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME INSTALLAZIONI DI CANTIERE, RAPPORTO TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE) PONDERAZIONE 20%
suddiviso in
- rapporto tecnico e installazioni di cantiere previste 5%
- precauzioni a garanzia della viabilità autostradale 5%
- analisi dei rischi e rimedi proposti 5%
- Capo cantiere 5%.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.



CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

4.5 Rimedi giuridici

-.-