Support

Haben Sie Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Häufige Fragen
Kontakt Simap-Helpdesk
Suche ändern
Sie können Ihre Suchkriterien ändern oder die Suche verfeinern
Stichwort:
Ort der Auftragserfüllung:
Zeitraum:
Heute

Laufende Woche

Laufendes Jahr

von
bis

Gesamt (letzte 3 Jahre)
Sie sind hier:
Startseite> Recherchieren> Einzelmeldungen

Ihre Ergebnisse

Sie suchten nach: Meldungs Nr : 1042515
12.10.2018|Projekt-ID 165991|Meldungsnummer 1042515|Zuschläge

Adjudication

Date de publication Simap: 12.10.2018

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes (OFROU)
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes (OFROU)
Filiale de Bellinzone
divisione infrastructure routière Est,  à l'attention de N2 EP 19 Melide - Gentilino, Direzione Locale dei Lavori, Settore parziale B, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de services

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N2 EP 19 Melide - Gentilino, Secteur partiel B, Direction Locale des traveaux (DLT)

2.2 Catégorie de services

Catégorie de services CPC:  [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:  71300000 - Services d'ingénierie,
71500000 - Services relatifs à la construction

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Nom: DLL 3P-EP19 c/o Pini Swiss Engineers SA, Via Besso 7,  6900  Lugano,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 4'911'800.00 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Selon le rapport d’évaluation, le soumissionnaire mentionné a présenté l’offre la plus avantageuse sous le profil économique et technique. En particulier, dans l’analyse des risques, tous les sujets sont bien développés ainsi qu’au niveau des personnes clé l’ensemble du groupe présenté atteint un bon niveau, garantissant les compétences nécessaires pour remplir le rôle requis.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 29.01.2018
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1004473

4.2 Date de l'adjudication

Date: 12.10.2018

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 5

4.4 Autres indications

1. Criteres d'adjudication (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre.

CA1 : PRIX, PONDÉRATION 30%

CA2 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROCÉDURE PRÉVUE, CONCEPT GQ, ANALYSE DES RISQUES PONDÉRATION 30%
subdivisé de la manière suivante :
- analyse des tâches et procédure prévue : 15%
- plan de gestion de la qualité : 5%.
- analyses des risques : 5%.

CA3 : RÉFÉRENCES DES PERSONNES CLÉ SPÉCIFIQUES AUX TÂCHES À ACCOMPLIR; PONDÉRATION 40%
subdivisé de la manière suivante :
- Chef de la direction locale des travaux : 10%
- Directeur des travaux ouvrages d'art : 10%
- Chef suppléant de la direction locale des travaux avec fonction de directeur des travaux tracé, environnement et geotecnique: 10%
- Assistants DLT 1 et 2: 10%
L’évaluation du critère CA3 se fait pour chaque personne clé avec l’attribution d’une note unique qui considère, équitablement, la référence (similarité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d’offres) et le curriculum vitae (évaluation de la formation et spécialisation et de l’expérience professionnelle en rapport au projet objet du présent appel d’offres) présentés dans le dossier de l’offre.
EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Notation des AUTRES critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du chaque critère d'adjudication est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multiplié par leur pondération.
TOTALE DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.