Zuschlag

Publikationsdatum Simap: 21.02.2019

1. Auftraggeber

1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers

Bedarfsstelle/Vergabestelle: Ufficio federale delle strade USTRA
Beschaffungsstelle/Organisator: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale, settore Supporto,  zu Hdn. von "N13 EP22, Projektverfasser + Kunstbauten", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Schweiz,  Telefon:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-Mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Art des Auftraggebers

Bund (Zentrale Bundesverwaltung)

1.3 Verfahrensart

Offenes Verfahren

1.4 Auftragsart

Dienstleistungsauftrag

1.5 Staatsvertragsbereich

Ja

2. Beschaffungsobjekt

2.1 Projekttitel der Beschaffung

N13 EP 22 AS Rothenbrunnen – AS Vial, Projektverfasser Trassee und Kunstbauten für Projektphasen Massnahmenprojekt, Submission und Realisierung der Abschnitte Trassee Süd, Mitte und Nord

2.2 Dienstleistungskategorie

Dienstleistungskategorie CPC:  [27] Sonstige Dienstleistungen

2.3 Gemeinschaftsvokabular

CPV:	71300000 - Dienstleistungen von Ingenieurbüros

3. Zuschlagsentscheid

3.1 Zuschlagskriterien

Gemäss Ausschreibung

3.2 Berücksichtigte Anbieter

Name: INGE RoVi c/o Bänziger Partner AG, Ringstrasse 34,  7000  Chur,  Schweiz
Preis (Gesamtpreis):  CHF 3'345'650.00 ohne MWSt.
Bemerkung: Mitglieder der INGE: Bänziger Partner AG, Schällibaum AG, und dsp Ingenieure+Planer AG.

3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides

Begründung: Nach Beurteilung der Zuschlagskriterien erreichte der Zuschlagsempfänger INGE RoVi c/o Bänziger Partner AG, Chur, die höchste Punktzahl aller Anbieter.
Er überzeugt durch seine guten Schlüsselpersonen und ein gut ausgearbeitetes Angebot.
Seine Offerte ist somit in ihrer Gesamtheit die wirtschaftlich günstigste.

4. Andere Informationen

4.1 Ausschreibung

Publikation vom: 07.08.2018
im Publikationsorgan: www.simap.ch
Meldungsnummer 1032169

4.2 Datum des Zuschlags

Datum: 21.02.2019

4.3 Anzahl eingegangene Angebote

Anzahl Angebote: 7

4.4 Sonstige Angaben

1. DETAILLIERTER AUFGABENBESCHRIEB
Das Projekt "N13 EP22 AS Rothenbrunnen – AS Vial" befindet sich im Unterhaltsperimeter km 94.8 - km 103.5.
Der Zustand des Trassees und der Kunstbauten erfordert eine Instandsetzung und die Anpassung an die heutigen Normen. Ausserdem ist der Ausbau des Pannenstreifens der Nordspur zwischen AS Rothenbrunnen und dem Südportal Isla Bella vorgesehen. Die Entwässerung des gesamten Abschnitts wird gemäss einem neuen Entwässerungskonzept den heutigen BAFU Richtlinien angepasst.
Für die Projektbearbeitung wird mit einem Gesamtstundenaufwand von 35'000 gerechnet.


2. ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien mussten zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden.

ZK1: PREIS GEWICHTUNG 40%

ZK2: AUFGABENANALYSE UND VORGEHENSVORSCHLAG / QM-KONZEPT/ RISIKOANALYSE GEWICHTUNG 25%
unterteilt in
- Aufgabeanalyse und Vorgehensvorschlag: 15%
- QM-Konzept: 5%
- Risikoanalyse:5%.

ZK3: SCHLÜSSELPERSONEN: QUALIFIKATION BEZÜGLICH DER ANFORDERUNGEN IM PROJEKT GEWICHTUNG 35%
unterteilt in
- Projektleiter 12%
- Stv. Projektleiter 7%
- Fachspezialist für Trasseeprojektierung 8%
- Fachspezialist für Kunstbautenprojektierung 8%.

Die Evaluation des ZK3 erfolgt für jede Schlüsselperson mit einer einzigen Note die, zur Hälfte die Referenz (Vergleichbarkeit der
Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser Ausschreibung) und den Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt), die mit der Offerte eingereicht wurden, berücksichtigt.

PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5).
Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0.
Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.

Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gute Erfüllung //; Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.

Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet.
Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.

PUNKTEBERECHNUNG: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).

4.5 Rechtsmittelbelehrung

Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.