Adjudication- Date de publication Simap: 22.10.2019
1. Pouvoir adjudicateur1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur - Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes OFROU
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes OFROU Filiale de Bellinzone Division Infrastructure routière Est,
à l'attention de
"N2 EP09 Biaschina, Lotto 108, portali segnaletica, carpenteria metallica", Via C. Pellandini 2a,
6500
Bellinzona,
Suisse,
Téléphone:
+41 58 469 68 11,
Fax:
+41 58 469 68 90,
E-mail:
acquistipubblici@astra.admin.ch,
URL
www.astra.admin.ch
1.2 Genre de pouvoir adjudicateur- Confédération (Administration fédérale centrale)
1.3
Mode de procédure choisi
-
Procédure ouverte
1.4
Genre de marché
-
Marché de travaux de construction
1.5
Marchés soumis aux accords internationaux
-
Oui
2. Objet du marché2.1 Titre du projet du marché- N2 EP09 Biaschina, Lot 108, Portiques de signalisation, construction métallique
2.2 Vocabulaire commun des marchés publicsCPV: | 71500000 - Services relatifs à la construction |
3. Décision d'adjudication3.1 Critères d'adjudication- Selon l'appel d'offres
3.2 Adjudicataire- Nom: Officine Ghidoni SA, Via al Pizzante 9,
6595
Riazzino,
Suisse
Prix (prix total)
:
CHF 1'918'944.00 sans TVA
3.3 Raisons de la décision d'adjudication- Raisons: Sur la base du rapport d'évaluation, l'offre de Officine Ghidoni SA, Riazzino répond aux critères d'aptitude et a présenté une offre et une documentation technique correspondant à l'appel d'offre.
4. Autres informations 4.1 Appel d'offres- Publication du: 06.03.2019
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication
1064297
4.2 Date de l'adjudication- Date: 22.10.2019
4.3 Nombre d'offres déposées - Nombre d'offres: 1
4.4 Autres indications- Critères d'adjudication (CA)
Les indications concernant les critères d’adjudication sont à transmettre avec la documentation relative à l’offre:
CA1: PRIX - PONDÉRATION 50%
CA2: PLANNING DE CONSTRUCTION (DURÉE DES TRAVAUX) – PONDÉRATION 15% - Délai H1; pondération 7.5%. - Délai H2; pondération 7.5%.
CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PLANNING DE CONSTRUCTION ET DES MÉTHODES DE CONSTRUCTION - PONDÉRATION 15% Subdivisé en : - CA-3.1 Plausibilité du planning de construction (durée des travaux), pondération 10%. - CA-3.2 Qualité et plausibilité des méthodes de construction envisagées, pondération 5%.
CA4: CONTENU ET QUALITÉ DU DOSSIER D’OFFRE SOUMIS (INSTALLATIONS DE CHANTIER, DOSSIER TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES CLÉS) - PONDÉRATION 20% Subdivisé en : - CA-4.1 installations de chantier et dossier technique; pondération 10%. - CA-4.2 plan de gestion de la qualité et analyse des risques; pondération 5%. - CA-4.3 références et expériences du chef de chantier; pondération 5%.
ÉVALUATION DU PRIX La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre ces deux extrémités, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Échelle d’évaluation du critère CA2 “Planning de construction” :
Une note sera attribuée selon la durée des travaux Délais: H1 et H2 indiqués au point 6.1 du document contractuel.
Pour chaque délais (relativement aux travaux de forage et assemblage des structures secondaires - DÉLAIS H1 et H2): - pas d’indications : note 0 -1 à 2 jours en plus respect aux indications du commettant: Note 1; - respect des indications du maître d’ouvrage: Note 2; - 1 jusqu'à 2 jours en moins respect aux indications du maître d’ouvrage: Note 3; - 3 jusqu'à 4 jours en moins respect aux indications du maître d’ouvrage: Note 4; - 5 ou plus de jours en moins respect aux indications du maître d’ouvrage: Note 5.
Échelle d’évaluation pour les critères d’adjudications restants : L’évaluation est indiquée au moyen des notes 0 à 5: 0 = satisfaction des critères: pas classifiable // qualité des informations: aucune information. 1 = satisfaction des critères: très mal remplie // qualité des informations: insuffisante et incomplète. 2 = satisfaction des critères: insuffisante // qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet. 3 = satisfaction des critères: normale, moyenne // qualité des informations: moyenne, correspondant aux exigences de l’appel d’offres. 4 = satisfaction des critères: bonne// qualité des informations: bonne. 5 = satisfaction des critères: critère rempli de manière très satisfaisante // qualité des informations: impeccable, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués. Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération.
CALCUL DES POINTS: nombre de points calculé en multipliant toutes les notes par les facteurs de pondération correspondants et en additionnant les produits de ces multiplications. (Maximum de points possibles: 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points)
4.5 Indication des voies de recours- Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
|