Adjudication

Date de publication Simap: 20.01.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de "N13 EP11 – Los 22 Kuba Fundogn", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis, travaux d’entrepreneur lot 22 ouvrages d’art Fundogn 2020/2021

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45233100 - Travaux de construction d'autoroutes, de routes

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Nom: Erni AG Bauunternehmung, Via Nova 68,  7017  Flims Dorf,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 3'487'588.45 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: L'offre d'Erni AG dans son ensemble est la plus avantageuse économiquement. L'offre du soumissionnaire convainc notamment par une planification de la phase de construction avec dates d’exécution réalistes et examen une réserve de temps appropriée, bonne qualité et plausibilité des travaux de démolition et d'échafaudage avec un concept de coffrage et de logistique relativ au projet ainsi que de bonnes références du personnel clé requis.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 12.07.2019
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1086943

4.2 Date de l'adjudication

Date: 20.01.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 4

4.4 Autres indications

CRITÈRES D’ADJUDICATION
Les indications relatives aux critères d’adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prescrit) :

CA1 : PRIX ; PONDÉRATION 50 %.

CA2 : PROGRAMME DE TRAVAUX (ÉCARTS ENTRE LA DURÉE DES TRAVAUX ET LE CALENDRIER DU MAÎTRE D’OUVRAGE ; PONDÉRATION 15 %, subdivisé en :
CA2.1 : écart entre la durée des travaux et le calendrier du maître d’ouvrage : fin de la phase de construction 1 , prêt à la modification du trafic 2020 , 21.08.2020 5 % ;
CA2.2 : écart entre la durée des travaux et le calendrier du maître d’ouvrage : fin de la phase de construction 2 , fin des travaux 2020 , 13.11.2020 5 % ;
CA2.3 : écart entre la durée des travaux et le calendrier du maître d’ouvrage : fin de la phase de construction 3 , fin des travaux 2021 , 22.10.2021 5 %.

CA3 : QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DE TRAVAUX ET DU DÉROULEMENT DES TRAVAUX ; PONDÉRATION 15 %, subdivisé en :
CA3.1 : plausibilité du programme de travaux 5 % ;
CA3.2 : qualité et plausibilité du déroulement des travaux 5 % ;
CA3.3 : qualité et plausibilité du déroulement des travaux de démolition et de coffrage d’encorbellement 5 %.

CA4 : CONTENU/QUALITÉ DES DOCUMENTS REMIS ; PONDÉRATION 20 %, subdivisé en :
CA4.1 : rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10 %;
CA4.2 : installation de chantier et concept logistique 3 %;
CA4.3 : projet de référence et CV du chef de chantier (directeur de chantier en chef) 4 %;
C4.4 : projet de référence et CV du contremaître 3 %.

ÉVALUATION DU PRIX
L’offre mise au net la moins chère se voit attribuer la note maximale (5).
Les offres dont le prix est au moins supérieur de 30 % à l’offre la moins chère obtiennent la note de 0.
Entre ces deux extrêmes , l’évaluation s’effectue linéairement (arrondie à 2 chiffres après la virgule).
Les escomptes éventuellement offerts ne sont pas pris en considération pour l’évaluation du prix.

L’évaluation des CA2.1 , CA2.2 (programme de travaux) est effectuée individuellement selon la méthode d’évaluation suivante :
Note 0 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long d’au moins 5 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 1 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long de 3 à 4 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 2 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long de 1 à 2 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 3 = programme de travaux de l’entrepreneur correspondant à la consigne donnée par le maître d’ouvrage ou plus court de 2 jours de travail au maximum ;
Note 4 = programme de travaux de l’entrepreneur plus court de 3 à 10 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 5 = programme de travaux de l’entrepreneur plus court d’au moins 11 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage.

L’évaluation du CA 2.3 (programme de travaux) est effectuée individuellement selon la méthode d’évaluation suivante :
Note 0 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long d’au moins 11 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 1 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long de 6 à 10 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 2 = programme de travaux de l’entrepreneur plus long de 1 à 5 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 3 = programme de travaux de l’entrepreneur correspondant à la consigne donnée par le maître d’ouvrage, voire jusqu’à 5 jours de travail plus court ;
Note 4 = programme de travaux de l’entrepreneur plus court de 6 à 15 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage ;
Note 5 = programme de travaux de l’entrepreneur plus court d’au moins 16 jours de travail que la consigne donnée par le maître d’ouvrage.

Notation des autres critères d’adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5:
0 = évaluation impossible; aucune information
1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante; très bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Dans la mesure où un critère principal se compose de sous-critères, ce sont ces derniers qui sont notés. Le nombre de points du critère principal est obtenu en additionnant les notes des sous-critères, multipliées chacune par sa pondération.

CALCUL DES POINTS
total de toutes les notes multipliées par leur pondération (nombre maximum de points: note 5 x 100 = 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.