Adjudication

Date de publication Simap: 24.01.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de "NON APRIRE - OFFERTA: N2 EP18 Balerna - Supporto al Committente (SC/BHU e DGL)", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de services

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N2 EP18 Balerna-Prestations d’appui au Maître d’Ouvrage(SC/BHU et DGT)

2.2 Catégorie de services

Catégorie de services CPC:  [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	71541000 - Services de gestion de projets de construction

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: Consorzio ChiaBa, c/o
Nom: Spataro Petoud Partner SA, Succursale di Lugano, Via la Santa 9,  6962  Viganello,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 4'373'600.00 sans TVA
Remarque: Le Consorzio ChiaBa est composée par: Spataro Petoud Partner SA - Pini Swiss Engineers SA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Selon le rapport d'évaluation, l'offre du Consorzio ChiaBa c/o Spataro Petoud Partner SA, répond aux
critères de l'appel d'offres et est la plus avantageuse économiquement. De plus, l'offre présente les meilleures
compétences et références des personnes clés en relation avec les tâches à effectuer.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 27.08.2019
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1093047

4.2 Date de l'adjudication

Date: 24.01.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 2

4.4 Autres indications

1. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA):
CA1 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROCÉDURE PRÉVUE – pondération 20%, subdivisé de la manière suivante:
- CA1.1 - Analyse des tâches 10%
- CA1.2 - procédure prévue 10%
CA2 : COMPÉTENCES ET RÉFÉRENCES DU SOUMISSIONNAIRE EN RÉLATION AUX TÂCHES À EFFECTUER
-
pondération 20%, subdivisé de la manière suivante:
- CA2.1 Conformité de l’organigramme aux tâches prévues 10%
- CA2.2 Pertinence de la référence par rapport à l’ouvrage aux tâches prévues 10%
CA3 : COMPÉTENCES ET RÉFÉRENCES DES PERSONNES CLÉ SPÉCIFIQUES AUX TÂCHES À ACCOMPLIR –
pondération 35%, subdivisé de la manière suivante:
- CA3.1 Chef de projet SC/BHU 15%
-- CA 3.1.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues: 50%
-- CA 3.1.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 25%
-- CA 3.1.3 formation et perfectionnement: 25%
- CA3.2 Chef de projet adjoint SC/BHU 10%
-- CA 3.2.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues: 50%
-- CA 3.2.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 25%
-- CA 3.2.3 formation et perfectionnement: 25%
- CA3.3 Chef DGT 10%
-- CA 3.3.1 expériences professionnelles spécifiques par rapport aux tâches prévues: 50%
-- CA 3.3.2 expériences professionnelles spécifiques pour ouvrages similaires: 25%
-- CA 3.3.3 formation et perfectionnement: 25%
CA4 : PRIX – pondération 25%.
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Notation des AUTRES critères d’adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de
l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à
partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5[note] x 100 [% pondération]
= 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.