Adjudication

Date de publication Simap: 22.04.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de "N2 EP19 Melide Gentilino, Lotto 017 - Barriere elastiche e recinzioni", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N2 EP19 Melide-Gentilino, Lot 017 - Barrières élastiques et clôtures

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45233110 - Travaux de construction d'autoroutes,
	45223210 - Ossatures métalliques

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Nom: Officine Ghidoni SA, Via al Pizzante 9,  6595  Riazzino,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 2'765'860.21 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Officine Ghidoni SA a soumis une offre qui répond à tous les critères d'éligibilité. Après l'analyse de l'offre sur la base des critères d'évaluation énoncés dans l'avis d'appel d'offres, il est conclu que l'offre est techniquement valable, qu'elle respecte les délais demandés par le client et qu'elle est économiquement avantageuse.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 02.12.2019
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1108975

4.2 Date de l'adjudication

Date: 22.04.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 1

4.4 Autres indications

1. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les indications concernant les critères d’adjudication doivent être jointes au dossier d’offre (définitive).

CA1: PRIX PONDÉRATION 50%

CA2: PLAN DE RÉALISATION (DURÉE DES TRAVAUX) PONDÉRATION 15%
-Durée phase 101 : 2% ;
-Durée phase 102 : 3% ;
-Durée phase 103 : 1% ;
-Durée phase 104 : 2% ;
-Durée phase 106 : 2% ;
-Durée phase 107 : 1% ;
-Durée phase 108 : 2% ;
-Durée phase 110 : 1% ;
-Durée phase 113 : 1% .

CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PLAN DE RÉALISATION E DES PROCÉDURES DE RÉALISATION PONDÉRATION 15%
Subdivisé en:

-Plausibilité du plan de réalisation (durée des travaux) 7.5%
-Qualité et plausibilité des procédures de réalisation 7.5%.

CA4: TENEUR ET QUALITÉ DE LA DOCUMENTATION PRESENTÉE (INSTALLATIONS DE CHANTIER, RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RIQUES, PERSONNES CLÉ) PONDÉRATION 20%

Subdivisé en:
-installation de chantier 5%
-rapport technique 5%
-plan de gestion de la qualité e analyse des risques 5%
-personne clé 5%

Échelle d’évaluation pour le critère CA1 “prix”
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Échelle d’évaluation pour le critère CA2 “Plan de réalisation”:

La note est assignée en fonction à la durée des phases indiquées par le soumissionnaire :

Pour le délai des phases 101, 103, 104, 106, 107, 108 et 110 :

- respect des termes fournis par le maître d’ouvrage : Note 0 ;
- 1 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 1;
- 2 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 2;
- 3 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 3;
- 4 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 4;
- 5 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 5.

Pour le délai des phases 102 et 113 :

- respect des termes fournis par le maître d’ouvrage : Note 0 ;
- de 1 à 2 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 1;
- de 3 à 4 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 2;
- de 5 à 6 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 3;
- de 7 à 9 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 4;
- plus de 10 jours de travail en moins par rapport aux indications du maître d’ouvrage : Note 5.

Echelle d’évaluation des RESTANTS critères d’adjudication

L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères: non classifiable; qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: très mal rempli; qualité des indications: insuffisantes et incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisant; qualité des indications: sans liens suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne; qualité des indications: moyenne, correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: bonne; qualité des indications: bonne
5 = satisfaction des critères: très bonne; qualité des indications: très bonne, contribution très importante à la réalisation de l’objectif

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS
Somme des toutes les notes multipliées par leur facteur de pondération
(total maximal possible: 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.