Adjudication

Date de publication Simap: 22.05.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis – Baumeisterarbeiten Naturgefahren, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 EP11 AS Avers – Bärenburg – AS Zillis – travaux d'entrepreneur liés aux dangers naturels sur la route italienne

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45233100 - Travaux de construction d'autoroutes, de routes

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Nom: CRESTAGEO AG, Felsenaustrasse 47,  7004  Chur,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 515'357.40 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: L'offre de Crestageo AG est l'offre économiquement la plus avantageuse. L'offre est convainquant particulièrement par une bonne évaluation du programme de construction, une bonne installation et logistique du site ainsi qu'une très bonne référence du personnel clé.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 10.02.2020
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1119189

4.2 Date de l'adjudication

Date: 22.05.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 3

4.4 Autres indications

Critères d'adjudication
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

CA1 : Prix ; pondération de 50 %.

CA2 : Programme des travaux (différence entre la durée des travaux et le planning du maître d'ouvrage ; pondération de 15 %:
CA2.1 : Durée du programme des travaux en 2020 7,5 %,
CA2.2 : Durée du programme des travaux en 2021 7,5 %.

CA3 : Qualité, plausibilité du programme des travaux et des déroulements des travaux ; pondération de 15 %, AVEC LA SOUS-DIVISION SUIVANTE :
CA3.1 : Plausibilité du programme des travaux 10 %,
CA3.2 : Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 5 %.

CA4 : Contenu / qualité des documents soumis ; pondération de 20 %, avec la sous-division suivante :
CA 4.1 : Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques 10 %,
CA4.2 : Aménagement du chantier et concept logistique 5 %,
CA4.3 : Projet de référence et curriculum vitæ du chef de chantier 5 %.

Évaluation du prix
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0.
Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule.
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

L’évaluation des critères CA2.1 et CA2.2 (programme des travaux) se fait de manière individuelle selon la méthode d’évaluation suivante :
Note 0 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 11 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage
Note 1 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 6 à 10 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 2 = programme des travaux de l'entrepreneur supérieur de 1 à 5 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 3 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur d’au max. 5 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage (selon la directive)
Note 4 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 6 à 10 jours ouvrables à la directive du maître d'ouvrage
Note 5 = programme des travaux de l’entrepreneur inférieur de 11 jours ouvrables ou plus à la directive du maître d'ouvrage.

Notation des autres critères d’adjudication
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.