Support

Haben Sie Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Häufige Fragen
Kontakt Simap-Helpdesk
Suche ändern
Sie können Ihre Suchkriterien ändern oder die Suche verfeinern
Stichwort:
Ort der Auftragserfüllung:
Zeitraum:
Heute

Laufende Woche

Laufendes Jahr

von
bis

Gesamt (letzte 3 Jahre)
Sie sind hier:
Startseite> Recherchieren> Einzelmeldungen

Ihre Ergebnisse

Sie suchten nach: Meldungs Nr : 1152465
02.09.2020|Projekt-ID 202135|Meldungsnummer 1152465|Zuschläge

Adjudication

Date de publication Simap: 02.09.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de N13 Optimierung Energieversorgung Nordrampe, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de services

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 Optimisation de l’alimentation énergétique de la rampe nord Auteur du projet et direction de chantier Électricité.

2.2 Catégorie de services

Catégorie de services CPC:  [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:  71300000 - Services d'ingénierie

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Nom: eyeBq engineering & consulting AG, Förrlibuckstrasse 70,  8005  Zürich,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 290'865.00 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Dans l’évaluation, eyeBq engineering & consulting AG a reçu le score le plus élevé selon l’évaluation des critères d’adjudication. Votre offre est donc celle qui est économiquement moins chère. Le bon accomplissement des critères d’attribution en combinaison avec le prix proposé correspond à l’offre économiquement moins chère.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 26.03.2020
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1126883

4.2 Date de l'adjudication

Date: 02.09.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 7

4.4 Autres indications

CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

CA1 : PRIX PONDÉRATION de 40 %.

CA2 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROPOSITION D'APPROCHE / CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITÉ /
ANALYSE DES RISQUES, PONDERATION DE 25 %, avec la sous-division suivante :
- Analyse des tâches et proposition d'approche : 15 % ;
- Concept de gestion de la qualité : 2 % ;
- Analyse des risques : 8 %.

CA3 : PERSONNES CLÉS : QUALIFICATION FACE AUX EXIGENCES DU PROJET, PONDÉRATION DE 35 %, avec la sous-division suivante :
- Chef de projet 15 % ;
- Spécialiste en alimentations moyenne tension 10 % ;
- Chef de chantier local 10 % .
Pour chaque personne clé, le critère CA3 est évalué avec une seule note prenant en compte pour moitié la référence
(comparabilité de la fonction et de l'ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) et pour l’autre moitié le curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet)soumis avec l’offre.

ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtien-nent la note de 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Notation des AUTRES critères d’adjudication
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très impor-tante à la réalisation de
l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à
partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.