Adjudication

Date de publication Simap: 13.11.2020

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de "N2 EP17 Area CCVP Giornico, Lotto 203, piazzale CCVP, opere da impresario costruttore", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N2 E17 Area CCVP Giornico, Lot 203, travaux de génie civil esplanade CCVP

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45233100 - Travaux de construction d'autoroutes, de routes

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: Consorzio CMS Giornico
Nom: CSC Impresa Costruzioni SA, Via Pioda 5,  6900  Lugano,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 21'795'000.00 sans TVA
Remarque: Le Consorzio CMS Giornico c/o csc costruzioni SA, Lugano est composé: csc costruzioni SA, Matteo Muttoni Costruzioni SA, Specogna Bau AG

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Le soumissionnaire, en plus de présenter l'offre la plus avantageuse financièrement, a proposé un programme de travail optimisé, a développé discrètement les aspects techniques requis dans l'appel d'offres et a proposé des personnes clés ayant une expérience dans des objets similaires.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 03.06.2020
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1138249

4.2 Date de l'adjudication

Date: 13.11.2020

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 4

4.4 Autres indications

1. CRITERES D’ADJUDICATION (CA)
Les informations concernant les critères d’adjudication suivants doivent être remises avec le dossier d’offre :

CA1 : PRIX PONDÉRATION 50%

CA2 : PROGRAMME DE CONSTRUCTION (DUREE DES TRAVAUX) PONDÉRATION 15%
Faisant référence au programme des travaux du Maître d’Ouvrage (élément II.5.B), subdivisé selon les sous-critères suivants :
CA2.1: T2 – Délai de réalisation infrastructures BSA esplanade CCVP, Pondération 7%
CA2.2: T3 – Délai des travaux CCVP, Pondération 8%

CA3: QUALITÉ, PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION ET DES MÉTHODES DE CONSTRUCTION PONDÉRATION 15%
Subdivisé en :
CA 3.1 Plausibilité du programme de construction (durée des travaux), Pondération 10%
CA 3.2 Qualité et plausibilité des méthodes de construction, Pondération 5%

CA4: CONTENU ET QUALITÉ DU DOSSIER D’OFFRE SOUMIS (COMME INSTALLATIONS DE CHANTIER, RAPPORT TECHNIQUE, PLAN DE GESTION DE LA QUALITE, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES CLES)
PONDÉRATION 20%
Subdivisé en:
CA4.1 Installations de chantier et rapport technique, Pondération 10%
CA4.2 Plan de gestion de la qualité et analyse des risques, Pondération 5%
CA4.3 Personnes clé, Pondération 5%
CA4.3.1 Chef de chantier, Pondération 3%
CA4.3.2 Responsable équipe revêtements en béton, Pondération 2%

Evaluation du critère CA1 « prix »
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Échelle d’évaluation du critère CA2 « programme de construction (durée des travaux) » :
Nous précisons que le programme de construction doit prendre en compte les arrêts obligatoires pour jours fériés. Jours fériés selon le calendrier du Canton du Tessin. Une semaine se compose de cinq jours de travail du lundi au vendredi.
La durée de chaque phase (sous-critère) est évaluée indépendamment.
Pour chaque sous-critère, une note est attribuée sur la base de la durée proposée par l’entrepreneur selon les règles suivantes :
- plus que 3 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 0 ;
- plus que 2 semaines de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 1 ;
- plus que 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 2 ;
- entre 1 semaine de moins et jusqu’à 1 semaine de plus par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 3 ;
- plus que 1 semaine de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 4 ;
- plus que 2 semaines de moins par rapport aux indications du Maître d'Ouvrage : Note 5.

Échelle d’évaluation pour le critère CA4.4 « personnes clé »
L’évaluation du CA 4.4 est effectuée, pour chaque personne clé, avec attribution d’une seule note qui prend en considération, équitablement, la référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d’offres) et le curriculum vitae (évaluation de la formation / perfectionnement et de l'expérience professionnelle relativement au projet faisant l’objet du présent appel d’offres) présentés dans le dossier de l’offre.

Échelle d’évaluation pour les autres critères d’adjudication :
L’évaluation est indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = degré de satisfaction des critères: évaluation impossible // qualité des informations fournies: aucune information
1 = degré de satisfaction des critères: critère très mal rempli // qualité des données fournies: informations insuffisantes, incomplètes
2 = degré de satisfaction des critères: critère mal rempli // qualité des données fournies: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière normale, moyenne // qualité des données fournies: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière satisfaisante // qualité des données fournies: bonne qualité
5 = degré de satisfaction des critères: critère rempli de manière très satisfaisante // qualité des données fournies: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principal est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS : somme de toutes les notes multipliées par leur pondération
(total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.