Adjudication

Date de publication Simap: 22.01.2021

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale,  à l'attention de "N13 Tunnel San Bernardino, Lotto 51, opere genio civile termoportali", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 Tunnel San Bernardino, Lotto 51, opere genio civile termoportali

Objet et étendue du marché :  Le projet concerne la réalisation des travaux de génie civil et revêtement nécessaires à la réalisation de deux systèmes de portails thermiques au sud et au nord de la galerie du San Bernardino.

Les activités suivantes sont prévues :
- Réalisation de fondation en béton armé, coulées sur place et partialement préfabriquées en atelier, pour portails de signalisation et signaux routiers
- travaux d’infrastructure et superstructure pour la réalisation de aires d’attente et places de stationnement
- remplacement de dispositifs de retenue
- réalisation du génie civil BSA pour l’alimentation des portails
Les travaux sont prévus sous trafic et partiellement de nuit.

QUANTITES PRINCIPALES PREVUES
Constructions en béton armé env. 100 m3
Fouilles et terrassements env. 4'000 m3
Revêtements env. 650 t
Remplacement de dispositifs de retenue env. 500m

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45000000 - Travaux de construction

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: ARGE Rhein
Nom: F.lli Somaini SA, Via Cantonale,  6537  Grono,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 1'093'066.10 sans TVA
Remarque: Le communautés de soumissionnaires ARGE Rhein c/o F.lli Somaini SA se compose de: F.lli Somaini SA - Zindel + Co. AG - Foser AG.

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: L’offre du communautés de soumissionnaires ARGE Rhein combine le prix plus bas avec une offre de bonne qualité, avec un planning des travaux pertinent et plausible, équipements adéquats et personnel expérimenté.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 15.10.2020
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1159121

4.2 Date de l'adjudication

Date: 22.01.2021

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 4

4.4 Autres indications

1. Critères d’adjudication

CA1 PRIX PONDERATION 50%

CA2: PLANNING DE REALISATION (DUREE DES TRAVAUX) PONDERATION 15% Subdivisé en:
CA 2.1 Durée des activités nocturnes “systèmes de portails thermiques sud”, Pondération 5%
CA 2.2 Durée des activités diurnes “systèmes de portails thermiques sud”, Pondération 5%
CA 2.3 Durée des activités diurnes “systèmes de portails thermiques nord”, Pondération 5%

CA3: QUALITE ET PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION ET DES PROCEDURES DE REALISATION PONDERATION 15% Subdivisé en:
CA 3.1 Plausibilité de la durée prévue dans le planning de réalisation Pondération 10%
CA 3.2 Qualité et plausibilité des procédures de réalisation Pondération 5%.

CA4: Niveau et qualité des documents présentés (installations de chantier, rapport technique, concept de gestion de la qualité, analyse des risques, personne clé) PONDERATION 20% Subdivisé en:
CA4.1 Installations de chantier, Pondération 5%
CA4.2 Rapport technique, Pondération 5%
CA4.3 Concept de gestion de la qualité, analyse des risques, Pondération 5%
CA4.4 Personne clé (chef de chantier), Pondération 5%

EVALUATION DU PRIX CA1
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur à 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondie à deux points après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix

Échelle d’évaluation pour le critère CA2 “Planning de réalisation
La durée de chaque phase est évaluée séparément.

Pour chaque sous-critère la note est attribuée indépendamment sur la base de la comparaison de la durée des travaux proposée par l’entrepreneur et celle indiquée par le pouvoir adjudicateur (MO), sur la base des règles suivantes:
- plus de 11 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 0;
- entre 7 nuits/jours de plus et 10 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 1;
- entre 1 nuit/jour de plus et 6 nuits/jours de plus par rapport aux indications du MO: Note 2;
- entre 0 nuit/jour de moins et 5 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 3;
- entre 6 nuits/jours de moins et 10 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 4;
- de 11 nuits/jours de moins par rapport aux indications du MO: Note 5.

Echelle d’évaluation pour le critère CA4.4 Personne clé (chef de chantier)
L’évaluation du critère CA4.4 est faite avec l’assignation d’une seule note qui considère de manière équitable la référence (analogie du rôle de la personne clé et des travaux avec le rôle et les travaux prévus avec le marché) et le curriculum vitae (évaluation de la formation, du perfectionnement et de l’expérience par rapport au marché) présentés avec la documentation de l’offre.

Échelle d’évaluation pour les critères RESTANTS d’adjudication
L’évaluation sera effectuée au travers de notes allant de 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères: évaluation impossible // qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: mauvais // qualité des indications: insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisants // qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: critères remplis de manière satisfaisante // qualité des indications: moyennes, correspondent aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: bonne // qualité des indications: bonne
5 = satisfaction des critères: optimale // qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés.
Le nombre de points du critère principale est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur facteur de pondération.

CALCUL DES POINTS: somme de toutes les notes multipliées par leur facteur de pondération correspondant ( total maximum possible : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.