Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 25.02.2021

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di 2TG - Lotto 343, Cunicolo di accesso sud, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa edile

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG) – Lotto 343, Cunicolo di accesso sud, opere da impresario costruttore

Oggetto e entità della commessa :  Il lotto 343 riguarda la costruzione del cunicolo di accesso sud. Il progetto ha lo scopo di garantire un accesso anticipato alla zona disturbata sud. Esso comprende i seguenti elementi principali (elenco non esaustivo):
- Installazione sull'area di cantiere denominata A05, situata al di sotto e nelle immediate vicinanze di linee elettriche aeree in esercizio, inclusi gli uffici dell'Imprenditore e diversi lavori di genio civile e lavori di infrastrutture e condotte interrate;
- lavori di genio civile per lo spostamento della linea elettrica 16 kV interrata dell'Azienda elettrica del Comune di Airolo (AECA), che attualmente attraversa l'area di installazione A05;
- Rinforzo del ponte BR1 sopra il canale di scarico della centrale Lucendro di Lucendro SA;
- Scavo a cielo aperto per il fronte d'attacco del cunicolo di accesso sud (lavori di scavo e messa in sicurezza);
-Scavo e messa in sicurezza della tratta in materiale sciolto del cunicolo di accesso avente una sezione di scavo di ca. 60-90 m2 e una lunghezza di ca. 75 m;
- Scavo e messa in sicurezza della tratta di avanzamento all'esplosivo del cunicolo di accesso avente una sezione di
scavo di ca. 60 m2 e una lunghezza di ca. 20 m;
- Avanzamento con TBM scudata, diametro esterno 7.38 m, lunghezza 4'920 m, messa in sicurezza con conci prefabbricati permanenti;
- Scavo e messa in sicurezza di nicchie laterali per strutture logistiche e installazioni di sicurezza, da realizzare con
scavo all'esplosivo e/o MUF e aventi un volume di scavo fino ca. 600 m3 per nicchia;
- Trasporto di ca. 626'000 t di materiale di scavo con autocarri ai depositi del committente di Valbianca, Madrano e Stalvedro.
Sono previste le seguenti quantità principali (dati approssimativi, lista non esaustiva):
- Scavo in roccia 228'000 m3 (volume compatto),
- Scavo in materiale sciolto 1'000 m3 (volume compatto),
- Calcestruzzo spruzzato 4'500 m3,
- Ancoraggi lunghi nel fronte 6'500 m (metri lineari di ancoraggi),
- Ancoraggi passivi4'500 pezzi,
- Infilaggi ROR 5'000 m (metri lineari di infilaggi),
- Centine 140 t,
- Conci prefabbricati in calcestruzzo 33'000 m3 (volume compatto).
Lavori a cielo aperto:
- Scavo di roccia 1'700 m3 (volume compatto),
- Scavo di materiale sciolto 4’000 m3 (volume compatto),
- Calcestruzzo spruzzato 240 m3,
- Micropali 150 m (metri lineari di pali),
- Ancoraggi 210 pezzi.

2.2 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	45000000 - Lavori di costruzione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Avvertenza: Consorzio Marti 2TG Lotto 343
Cognome: Marti Tunnel AG, Seedorffeldstrasse 21,  3302  Moosseedorf,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 73'218'280.50 senza IVA
Osservazione: Consorzio Marti 2TG Lotto 343 c/o Marti Tunnel AG (Marti Tunnel AG, Moosseedorf + Mancini & Marti SA, Bellinzona + Ennio Ferrari SA, Lodrino)

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: L'offerta del Consorzio Marti 2TG Lotto 343 convince in particolar modo per una buona analisi della plausibilità delle procedure di costruzione, una buona qualità della relazione tecnica e per le ottime referenze delle persone chiave.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 21.08.2020
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1150479

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 25.02.2021

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 3

4.4 Altre indicazioni

1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: PREZZO, PONDERAZIONE 40%.
Offerta rettificata.

CA2: PROGRAMMA LAVORI, PONDERAZIONE 15%,
suddiviso in:
CA2.1: Durata dei lavori tra l’inizio dei lavori di costruzione (T0) e l’inizio dello scavo con TBM (scadenza T3) 8%;
CA2.2: Durata dei lavori tra l’inizio dello scavo con TBM (scadenza T3) e la fine dei lavori in sotterraneo (scadenza
T6) 7%.

CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PROGRAMMA LAVORI E DELLE PROCEDURE COSTRUTTIVE, PONDERAZIONE 25%,
suddiviso in:
CA3.1: Plausibilità delle procedure di costruzione 8%;
CA3.2: Plausibilità dei rendimenti esposti 8%;
CA3.3: Riserve di tempo riconosciute e garanzia del rispetto del percorso critico 9%.

CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE FORNITA, PONDERAZIONE 20%, suddiviso in:
CA4.1: Relazione tecnica, organigramma/organizzazione, installazioni di cantiere e logistica 9%;
CA4.2: Persone chiave: Direttore di cantiere (Referenza e Curriculum Vitae) e Capo lavori di avanzamento (Referenza e Curriculum Vitae) 7%;
CA4.3: Analisi dei rischi e concetto di gestione della qualità (Quality management) 4%.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte, il cui prezzo supera del 50% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA2.1 e CA2.2
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori proposta nell’offerta:
- oltre 6 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 0;
- oltre 4 settimane in più e fino a 6 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 1;
- oltre 2 settimane in più e fino a 4 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 2;
- da 2 settimane in meno fino a 2 settimane in più rispetto alle indicazioni del committente: Nota 3;
- oltre 2 settimane in meno e fino a 4 settimane in meno rispetto alle indicazioni del committente: Nota 4;
- oltre 4 settimane in meno rispetto alle indicazioni del committente: Nota 5.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale // qualità delle indicazioni: corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO
Somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini. Conformemente all’articolo 52 capoverso 2 LAPub, il ricorso può essere presentato solamente per chiedere di accertare se una decisione viola il diritto federale, non tuttavia per chiedere di annullarla. Offerenti esteri possono presentare ricorso soltanto se lo Stato in cui hanno sede accorda la reciprocità.