Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 02.03.2021

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di N13, NEB Opere di pavimentazione tratto Sant’Antonino-Cadenazzo, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa edile

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N13, NEB Manutenzione pavimentazione, Sant’Antonino - Cadenazzo

Oggetto e entità della commessa :  Vedasi punto 4.5

2.2 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	45262321 - Lavori di pavimentazione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Avvertenza: Consorzio GIC
Cognome: c/o Giudicetti SA, Via Sant’Antoni 12,  6535  Roveredo,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 1'969'913.85 senza IVA
Osservazione: Il Consorzio GIC é composto da Giudicetti SA, Implenia Svizzera SA e CSC Costruzioni SA.

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: In base al rapporto di valutazione, l'offerta del Consorzio GIC a Roveredo, risulta essere di buona qualità tecnica con ottimo personale previsto per il cantiere e favorevole nella durata dei lavori.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 11.12.2020
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1168063

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 02.03.2021

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 3

4.4 Altre indicazioni

Criteri di aggiudicazione (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (definita):

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 50%.

CA2: PIANO DI COSTRUZIONE (DURATA COMPLESSIVA DEI LAVORI) PONDERAZIONE 15%.

CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PIANO DI COSTRUZIONE E DELLE PROCEDURE DI COSTRUZIONE
PONDERAZIONE 15% suddivisa in
- plausibilità del piano di costruzione (durata dei lavori) 10%;
- qualità e plausibilità delle procedure di costruzione 5%.

CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME INSTALLAZIONI DI CANTIERE, RAPPORTO
TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE) PONDERAZIONE 20%
suddiviso in
- installazioni di cantiere e rapporto tecnico 5%
- persona chiave 10%
- piano di gestione della qualità e analisi dei rischi 5%.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non
sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA2 “piano di costruzione”:

Viene assegnata una nota alla durata dei lavori complessiva (in notti) sommando tutte le durate di tutte le tipologie d’intervento
richieste, da INTA a INTC, sulla base dell’esempio contenuto al capitolo 6 della documentazione tecnica/amministrativa
dell’offerente:
- nessuna indicazione: Nota 0;
- ritardo di 2 notti o più rispetto alla durata di riferimento: Nota 0;
- anticipo rispettivamente ritardo di 1 notte rispetto alla durata di riferimento: Nota 1;
- anticipo di 2 notti rispetto alla durata di riferimento: Nota 2;
- anticipo di 3 notti rispetto alla durata di riferimento: Nota 3;
- anticipo da 4 a 5 notti rispetto alla durata di riferimento: Nota 4;
- anticipo di almeno 6 notti o più rispetto alla durata di riferimento: Nota 5.

Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti.

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini.