Adjudication

Date de publication Simap: 02.03.2021

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes OFROU
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédérale des routes OFROU
Filiale Bellinzone
Division Infrastructure routière Est,  à l'attention de N13, NEB Entretien revêtement tronçon Sant’Antonino-Cadenazzo, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13, NEB Entretien revêtement tronçon Sant’Antonino-Cadenazzo

Objet et étendue du marché :  Voir point 4.5

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45262321 - Travaux de chape

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: Consorzio GIC
Nom: c/o Giudicetti SA, Via Sant’Antoni 12,  6535  Roveredo,  Suisse
Prix (prix total) :  Non spécifié conformément à l'art. 51, al. 4, let. b LMP et AIMP
Remarque: Le consortium GIC é composé de Giudicetti SA, Implenia Svizzera SA e CSC Costruzioni SA.

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Selon le rapport d'évaluation, l'offre du consortium GIC à Roveredo, est de bonne qualité technique avec de l’excellent personnel sur place et une durée de travail favorable.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 11.12.2020
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1168063

4.2 Date de l'adjudication

Date: 02.03.2021

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 3

4.4 Autres indications

Critères d’adjudication (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini):

CA1: PRIX PONDERATION 50%

CA2: DUREE DE CONSTRUCTION (DUREE TOTALE DES TRAVAUX) PONDERATION 15%

CA3: QUALITE, PLAUSIBILITE DE LA DUREE DE CONSTRUCTION ET DE LA MARCHE A SUIVRE PONDERATION 15%
Subdivisés de la manière suivante:
- plausibilité de la durée de construction (durée des travaux) 10%
- qualité et plausibilité de la marche à suivre 5%.

CA4: TENEUR/QUALITÉ DES DOCUMENTS PRODUITS (NOTAMMENT INSTALLATION DU CHANTIER ET RAPPORT TECHNIQUE, CONCEPT GQ, ANALYSE DES RISQUES, PERSONNES-CLÉS) PONDERATION 20%
Subdivisés de la manière suivante:
- installations de chantier et rapport technique 5%
- personnes-clés 10%
- concept GQ et analyse des risques 5%.

EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Notation pour le critère CA2 “durée de construction”:

Une note est attribuée à la durée totale des travaux (en nuits) qui est la somme de toutes les durées de tous types d’interventions requises, de INTA à INTC, sur la base de l’exemple figurant au chapitre 6 de la documentation technique/administrative du soumissionnaire:

- aucune information: Nota 0;
- retard de 2 nuits ou plus rapport à la durée de référence: Note 0;
- avance ou retard de 1 nuit par rapport à la durée de référence: Note 1;
- avance de 2 nuits par rapport à la durée de référence: Note 2;
- avance de 3 nuits par rapport à la durée de référence: Note 3;
- avance de 4 à 5 nuits par rapport à la durée de référence: Note 4.
- avance d’au moins 6 nuits ou plus par rapport à la durée de référence: Note 5.


Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS: somme des notes multipliées par leur pondération (total maximal: 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.