Adjudication

Date de publication Simap: 04.06.2021

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de N13 EP22 - Baumeister Trasseeverbreiterung Süd, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 EP22 jonctions de Rothenbrunnen – Vial, maître d'œuvre élargissement du tracé sud, maître d'œuvre et travaux de revêtement

Objet et étendue du marché :  Les travaux comprennent une réfection totale de la route nationale entre les jonctions de Rothenbrunnen et Reichenau. La réalisation est effectuée en différentes étapes. Le présent appel d'offres porte sur le tronçon sud, l’étape 1. Dans le sillage de cette étape, des travaux sont réalisés pour élargir le tracé de la voie nord et sud au niveau du portail sud d’Isla Bella jusqu’à la jonction de Rothenbrunnen. La rénovation restante du tronçon n’est effectuée qu’ultérieurement et n’est pas comprise dans le présent appel d'offres. L’exécution comprend les prestations suivantes :
Aménagement des chantiers d'installation et des accès d’urgence ; travaux de terrassement pour l’abrasion et les remblais pour l’élargissement de la chaussée ; construction de route pour l’élargissement de la chaussée incluant les fondations, la pose du revêtement, les joints de bord ; travaux de construction pour l’évacuation des eaux (hors bassins multifonctions) ; construction des EES avec les installations des conduites de câbles et les puits ; rénovation des dispositifs routiers de retenue des véhicules au niveau du bord de la chaussée dans les zones d’élargissement de la chaussée ; rénovation partielle de clôtures à gibier ; élargissement et remise en état de différents ouvrages d’art dans le périmètre du projet ; marquages sur les aires de circulation :
- Chaussée ,
- Revêtement de démolition env. 2600 m2 ,
- Fraisages env. 6900 m2 ,
- Déblais env. 4000 m3 ,
- Total pour les revêtements env. 9500 tonnes ,
- Matériaux pour les fondations env. 14 300 m3 ,
- Mise en forme de la base env. 12 400 m2 ,
- Évacuation des eaux env. 1140 m ,
- Batteries de tubes pour les câbles env. 2900 m ,
- Chambres à câbles env. 30 unités ,
- Dispositifs routiers de retenue des véhicules env. 2900 m ,
- Marquages provisoires env. 12 km ,
- Marquages définitifs env. 3,5 km ,
- Construction de nouvelles clôtures à gibier env. 3,2 km ,
- Ouvrages d’art ,
- Déblais env. 650 m3 ,
- Béton de démolition env. 45 m3 ,
- Béton env. 200 m3 ,
- Coffrages env. 650 m2 ,
- Armature env. 30 tonnes.

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45000000 - Travaux de construction

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: ARGE Ravetg c/o,
Nom: Lazzarini AG, Grossbruggerweg 1,  7000  Chur,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 8'634'231.75 sans TVA
Remarque: ARGE Ravetg c/o, Lazzarini AG, Chur (Lazzarini AG, Chur + Walo Bertschinger AG Graubünden, Zizers)

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Après évaluation de tous les critères d'adjudication, l'offre de ARGE Ravetg c/o, Lazzarini AG, Chur s'est avérée être l'offre la plus avantageuse. L'offre est convaincante avec un programme de construction efficace et des processus de construction adaptés.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 05.02.2021
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1178103

4.2 Date de l'adjudication

Date: 04.06.2021

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 4

4.4 Autres indications

1. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

C1 : PRIX : PONDERATION de 40 %.

C2 : DUREE DES TRAVAUX : PONDERATION DE 15 %, avec la subdivision suivante :
2.1 Validation de la voie nord élargie 29.10.2021 : 5 % ;
2.2 Achèvement de la phase 1.2, chaussée déblayée 30.09.2022 : 10 %.

C3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DEROULEMENTS DES TRAVAUX : pondération de 15 %, avec la subdivision suivante :
3.1 Plausibilité du programme des travaux : 10 % ;
3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux : 5 %.

C4 : QUALITÉ, PLAUSABILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION DE 15 %, avec la subdivision suivante :
4.1 Installations de chantier : 5 % ;
4.2 Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques : 5 % ;
4.3 Durabilité (économique, sociale et écologique) : 5 %.

C5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la sous-division suivante :
5.1 Directeur technique 5 % ;
5.2 CONTREMAITRE 5 % ;
5.3 CONTREMAITRE SUPPLEANT 5 %.
Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres).

ÉVALUATION DU PRIX
L’offre rectifiée ayant le prix le plus bas reçoit la note maximale (5). Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0. Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Évaluation du critère d'adjudication C2 « programme des travaux » : Une note est octroyée de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre (écart des délais par rapport au délai prescrit) :
- Plus de 2 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 0.
- Entre 1 semaine et 2 semaines de plus que la prescription du maître d'ouvrage : note 1.
- Jusqu’à une semaine de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 2.
- Délai respecté jusqu’à une semaine de moins que la prescription du maître d'ouvrage : note 3.
- Entre 1 semaine et 2 semaines de moins que la prescription du maître d'ouvrage : note 4.
- Plus de 2 semaines de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 5.

Notation des AUTRES critères d'adjudication
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles. Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas. Conformément à l'art. 52, al. 2, LMP, les recours peuvent tendre uniquement à faire constater que ladite décision enfreint le droit fédéral, et non à son annulation. Les soumissionnaires étrangers ne peuvent faire recours que si l'État dans lequel ils ont leur siège accorde la réciprocité.