Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 29.07.2021

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di N2 EP28 Gentilino-Lamone, Lotto 002 - Laboratorio del committente, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N2 EP28 Gentilino-Lamone, Lotto 002 - Laboratorio del committente

2.2 Categorie di servizi

Categorie di servizi secondo la CPC:  [12] Architettura; consulenza tecnica e pianificazione nonchè prestazioni tecniche integrate; pianificazione urbana e paesaggistica; consulenza scientifica e tecnica connessa

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71541000 - Servizi di gestione di progetti di costruzione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Cognome: NUOVOLAB SA, Via Cantonale,  6802  Rivera,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 2'124'594.90 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: L'offerta della ditta Nuovolab SA adempie a tutti i criteri del bando e complessivamente ha presentato un'ottima analisi dei compiti, delle procedure previste nel concorso ed una buona analisi dei rischi. Le persone chiave presentate hanno tutte un ottimo livello di competenza.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 10.11.2020
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1161289

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 29.07.2021

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 3

4.4 Altre indicazioni

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 40%

CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI DEI RISCHI; PONDERAZIONE 25%
suddivisi in
CA 2.1 analisi dei compiti e procedura proposta, ponderazione 15%
CA 2.2 concetto di gestione della qualità, ponderazione 5%
CA 2.3 analisi dei rischi, ponderazione 5%

CA3: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE; PONDERAZIONE 35%
Sono considerate persone chiave ai fini della valutazione dei criteri di aggiudicazione le persone che nell’esecuzione del contratto svolgono le seguenti funzioni:

CA 3.1 responsabile del mandato, ponderazione 15%
CA 3.2 responsabile prove sui calcestruzzi, ponderazione 10%
CA 3.3 responsabile prove su pavimentazioni bituminose, ponderazione 10%
La stessa persona presentata dall’offerente potrà svolgere al massimo 2 diverse funzioni.

Valutazione del prezzo
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso. Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per il criterio CA3 “persone chiave”
La valutazione del CA3 avviene, per ogni persona chiave, con l’assegnazione di un’unica nota che considera, equamente, la referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e il curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando) presentati con la documentazione d’offerta.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile; informazioni del tutto mancanti
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; informazioni insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente; informazioni non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media; qualità media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona; qualità buona
5 = soddisfazione dei criteri: ottima; qualità eccellente, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

Calcolo del punteggio: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini.