Adjudication

Date de publication Simap: 11.04.2022

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Service organisateur/Entité organisatrice: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
divisione Infrastruttura stradale Est,  à l'attention de N13 EP22 AS Rothenbrunnen-AS Vial, Baumeisterarbeiten SISTO Isla Bella, Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de travaux de construction

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

N13 EP 22 AS Rothenbrunnen - AS Vial, travaux d'entrepreneur pour la galerie de sécurité Isla Bella

Objet et étendue du marché :  D’une longueur de 2 449 m, le tunnel Isla Bella a été mis en service en 1983. C’est le cœur du tronçon de la route nationale de 8.7 km à rénover situé entre les jonctions de Rothenbrunnen et de Vial (Reichenau). Le projet commence sur la route nationale N13 au km 97.432 (parvis du portail sud) et se termine au km 99.944 (parvis du portail nord). Le tunnel est bidirectionnel.
Le présent appel d’offres comprend les travaux d’entrepreneur de la nouvelle galerie de sécurité avec les liaisons transversales afférentes au tunnel routier et les locaux techniques au niveau des portails. La galerie de sécurité est élaborée parallèlement au tunnel existant à une distance de 20 à 50 m et fait 2 501 m de long. Elle est reliée au tunnel principal par les liaisons transversales existantes à modifier et sert à assurer le sauvetage de personnes en cas d’événement (chemin de fuite).
La galerie de sécurité est définitivement revêtue et sécurisée avec des ancrages permanents et une armature en acier avec du béton projeté. On renonce à une étanchéité systématique à pleine surface. En raison des possibilités de raccordement et pour des raisons de protection de l’environnement (le portail nord se trouve dans une zone protégée IFP), l’excavation se fera à l’explosif du fait de la géologie et de l’hydrologie (présence de différentes failles et de kakirites, généralement moins favorables et roche très hétérogène, problèmes de stabilité en raison des eaux de montagne, etc.).
Quantités principales :
Travaux en surface :
- Excavation dans la roche meuble : env. 7 300 m3 ;
- Type de filet B524.48 parois clouées : env.4 400 m2 ;
- Béton projeté s = 15-20 cm : env. 1 700 m2 ;
- Tirants autoforants non contraints : env. 7 200 m ;
- Tirants autoforants précontraints : env. 900 m ;
- Armature : env.190 t ;
- Béton coulé en place : env. 1 100 m3 ;
- Étanchéité PBD : env. 1 500 m2 ;
- Tubes de protection des câbles : env. 1 700 m.

Travaux souterrains :
- Excavation dans la roche : env. 45 500 m3 solides ;
- Excavation dans de la roche meuble : env. 1 700 m3 solides ;
- Voûte parapluie : env. 2 500 m ;
- Boulons de protection : env. 15 000 m ;
- Ancrages dans la roche : env. 14 000 unités ;
- Filets : env. 40 000 m2 ;
- Béton projeté de type SC2 et 4 : env. 7 500 m3 ;
- Béton projeté de type SC6 : env. 5 800 m3 ;
- Perçages pour le drainage dans le flanc : env. 2 600 m ;
- Béton coulé en place : env. 7 200 m3 ;
- Tubes de protection des câbles : env. 27 000 m ;
- Étanchéité projetée : env. 2 600 m2.

2.2 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	45000000 - Travaux de construction

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Selon l'appel d'offres

3.2 Adjudicataire

Indication: ARGE BELLA, c/o
Nom: Rothpletz, Lienhard + Cie AG, Schiffländestrasse 35,  5000  Aarau,  Suisse
Prix (prix total) :  CHF 29'521'108.50 avec 7.7% de TVA
Remarque: ARGE BELLA (Rothpletz, Lienhard + Cie AG, Aarau + Infra Tunnel SA, Marin + Lazzarini AG, Chur)

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: L'offre de l'adjudicataire est la plus avantageuse et a obtenu le plus de points. L'offre de l'adjudicataire a convaincu par des bonnes documents et par des bonnes informations fournies sur le programme et le déroulement des travaux.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 30.08.2021
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 1215695

4.2 Date de l'adjudication

Date: 11.04.2022

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 5

4.4 Autres indications

2. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :

C1 : PRIX : PONDERATION de 40 %.
C1.1 : Prix normal, pondération de 20 % ;
C1.2 : Fiabilité du prix, pondération de 20 %.

C2 : DUREE DES TRAVAUX : PONDERATION DE 15 %.
Durée des travaux jusqu'à la remise du portail sud et de la galerie de sécurité aux EES (début des travaux jusqu’à la remise aux EES).

C3 : QUALITE, PLAUSIBILITE DU PROGRAMME DES TRAVAUX ET DES DEROULEMENTS DES TRAVAUX : pondération de 15 %, avec la subdivision suivante :
3.1 Plausibilité du programme des travaux : 8 % ;
3.2 Qualité et plausibilité des déroulements des travaux 7 %.

C4 : QUALITÉ, PLAUSABILITÉ DE L’OFFRE PONDÉRATION DE 15 %, avec la subdivision suivante :
4.1 Organisation du soumissionnaire et des installations de chantier : 5 % ;
4.2 Rapport technique, concept de gestion de la qualité et analyse des risques : 8 % ;
4.3 Durabilité (économique, sociale et écologique) : 2 %.

C 5 : QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE : EXPÉRIENCE DES PERSONNES CLÉS PONDÉRATION : 15 %, avec la sous-division suivante :
5.1 Chef de chantier 9 % ;
5.2 Contremaître 6 %.
Une note unique est attribuée à chaque personne en fonction de la référence soumise (comparabilité de la fonction et du projet de référence avec la fonction et le projet du présent appel d’offres) et de l’expérience professionnelle documentée (par rapport au projet du présent appel d'offres).

ÉVALUATION DU PRIX
Évaluation du prix nominal : la note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur de 30 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note de 0. Entre ces deux notes, les offres sont évaluées selon la méthode linéaire, les notes obtenues étant arrondies à deux chiffres après la virgule. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Évaluation de la fiabilité du prix : les écarts par rapport à la valeur médiane des offres soumises sont notés. Cela signifie qu'on commence par déterminer la médiane (100 %) des prix des offres mis au net et qu’on lui donne la note maximale (5). Les offres dont le prix ne s’écartent pas de la valeur médiane de plus de +5 % ou -5 % reçoivent également la note de 5. Les prix proposés déviant de la valeur médiane de + ou - 5 % sont notés de manière linéaire vers le haut comme vers le bas. La fourchette de prix de 60 % par rapport à la médiane est définie. Les offres atteignant ou dépassant ou étant inférieures de +/- 30 % à la valeur de la médiane reçoivent la note de 0. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Valeur médiane : la médiane est la valeur qui se trouve « juste au milieu » quand les montants des offres sont triés par taille (en cas de nombre impair d’offres, la valeur médiane est la valeur qui se situe au milieu ; en cas de nombre pair d’offres, la médiane est la moyenne arithmétique des deux valeurs moyennes).

Évaluation du critère d'adjudication C2 « programme des travaux » :
Une note est octroyée (globalement) de la manière suivante selon la durée des travaux proposée dans l’offre :
C2 Durée des travaux jusqu'à la remise du portail sud et de la galerie de sécurité aux EES (début des travaux jusqu’à la remise aux EES)
- Entre 12 semaines et 16 semaines de plus que la prescription du maître d'ouvrage : note 0
- Entre 8 semaines et 12 semaines de plus que la prescription du maître d'ouvrage : note 1
- Entre 4 semaines et 8 semaines de plus que la prescription du maître d'ouvrage : note 2
- Entre 4 semaines de moins et 4 semaines de plus que la prescription du maître d’ouvrage : note 3
- Entre 4 semaines et 8 semaines de moins que la prescription du maître d'ouvrage : note 4
- Plus de 8 semaines de moins que la prescription du maître d’ouvrage : note 5.

Notation des AUTRES critères d'adjudication
L'évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.