Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 26.07.2022

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di "NON APRIRE - OFFERTA: NEB N13 Viabilità Bellinzona Sud - Riazzino, BHU e OBL", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

NEB N13 Viabilità Bellinzona Sud – Riazzino – Supporto al Committente BHU e direzione generale dei lavori OBL

Oggetto e entità della commessa :  Supporto generale fornito al committente nel progetto menzionato (supporto generale e supporto nell’elaborazione delle basi del progetto, negli acquisti, nel controlling e nella gestione della qualità nonché nell’accompagnamento tecnico del progetto). Per la descrizione dettagliata delle prestazioni cfr. la documentazione.
Le ore previste dal Committente comprensive di eventuali prestazioni a regia sono ca. 6'300.

2.2 Categorie di servizi

Categorie di servizi secondo la CPC:  [27] Altri servizi

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71541000 - Servizi di gestione di progetti di costruzione

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Cognome: Comal.ch SA, Via Ceregetti 10,  6834  Morbio Inferiore,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 863'807.85 con IVA del 7.7%

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: In base al rapporto di valutazione, Comal.ch SA ha ottenuto il punteggio più alto nei criteri CA1 “Competenze e referenze dell’offerente”, CA2 “Competenze e referenze delle persone chiave in relazione ai compiti da eseguire” grazie all’esperienza dell’impresa stessa e all’ottimo profilo ed all’importante esperienza professionale delle persone chiave previste, e nel criterio CA3 “Qualità dell’offerta” grazie all’ottima analisi dei compiti svolta. L’offerente ha presentato l’offerta più vantaggiosa ed ottiene dunque l’aggiudicazione.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 25.03.2022
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 1252537

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 26.07.2022

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 6

4.4 Altre indicazioni

1. CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta:

CA1: COMPETENZE E REFERENZE DELL’OFFERENTE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE: ponderazione 20%.

CA2: COMPETENZE E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE ponderazione 35%; suddivise in:
2.1 Capoprogetto SC/BHU 15%
2.1.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 7%;
2.1.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 4%;
2.1.3 formazione e perfezionamento: 4%.

2.2 Sostituto Capoprogetto SC/BHU e specialista BSA 10%
2.2.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 4%;
2.2.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 3%;
2.2.3 formazione e perfezionamento: 3%.

2.3 Responsabile supporto ingegneria del traffico 10%
2.3.1 esperienze professionali specifiche relative ai compiti da eseguire: 4%;
2.3.2 esperienze professionali specifiche in opere analoghe: 3%;
2.3.3 formazione e perfezionamento: 3%.

CA3: QUALITA’ DELL’OFFERTA: ponderazione 20%; suddivisi in:
3.1 analisi dei compiti e modo di procedere 15%;
3.2 analisi della sostenibilità dal punto di vista economico, sociale ed ecologico 5%.

CA4: PREZZO ponderazione 25%
(calcolo in base al numero di ore indicate per il confronto delle offerte).

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all’offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (arrotondando a due posizioni dopo la virgola). Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.

Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO
somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso scritto (art. 56 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente decisione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Conformemente all’articolo 56 capoverso 2 LAPub, non si applicano le disposizioni della Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) relative alla sospensione dei termini. Conformemente all’articolo 52 capoverso 2 LAPub, il ricorso può essere presentato solamente per chiedere di accertare se una decisione viola il diritto federale, non tuttavia per chiedere di annullarla. Offerenti esteri possono presentare ricorso soltanto se lo Stato in cui hanno sede accorda la reciprocità.