Résultats du concours- Date de publication Simap: 11.01.2024
1. Pouvoir adjudicateur1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur - Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des constructions et de la logistique OFCL
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des constructions et de la logistique OFCL Division Gestion de projets, Fellerstrasse 21,
3003
Berne,
Suisse,
E-mail:
beschaffung.wto@bbl.admin.ch
1.2 Genre de pouvoir adjudicateur- Confédération (Administration fédérale centrale)
1.3
Mode de procédure choisi
-
Procédure ouverte
1.4
Marchés soumis aux accords internationaux
-
Oui
2. Objet du concours2.1 Titre du projet du concours- (b23013) OFSPO Macolin / construction d’une nouvelle centrale énergétique et aménagement des espaces extérieurs
2.2 Vocabulaire commun des marchés publicsCPV: | 71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection |
Code des frais de construction (CFC): | 291 - Architecte,
| | 292 - Ingénieur civil,
| | 294 - Ingénieur CVC,
| | 295 - Ingénieur en installations sanitaires,
| | 293 - Ingénieur électricien,
| | 296 - Architecte paysagiste |
3. Résultats du concours3.1 Critères d'adjudication- conformément aux indications suivantes:
- Le jury appliquera les critères d’évaluation suivants. L’ordre de présentation des critères ne correspond pas à une pondération:
- Intégration dans l’espace paysager et bâti - Conception architecturale - Desserte et cheminement - Utilisation et fonctionnalité (avec affectation chauffé / non chauffé) - Biodiversité, ville éponge, microclimat - Efficience des ressources et efficience énergétique - Critère économique (coûts d’investissement, d’exploitation et du cycle de vie) - Concept de structure porteuse, de fondation et d’installations du bâtiment
3.2 Nom et adresse des participants primés- rang: 1
Nom: op-arch AG, Rautistrasse 33,
8047
Zürich,
Suisse
3.3 Recommandation du jury- Le jury recommande à l’adjudicateur de confier le mandat de planification et de réalisation aux auteurs du projet „ SAKNUSSEMM “ classé au premier rang et premier prix.
4. Autres informations4.1 Appel d'offres-
Publication du
:
30.03.2023
Organe de publication
:
www.simap.ch
Numéro de la publication
1326391
4.2 Noms des membres et des suppléants du jury et des éventuels experts- Jury spécialisé
SUTER Barbara, OFCL, architecte ETH (présidente) ZEIN Tanya, architecte EPFL FAS SIA FRIEDLI Beatrice, architecte paysagiste HES FSAP SWB ESCH Philipp, architecte ETH FAS SIA MOSIMANN Reto, architecte HES FAS SIA SWB (juge suppléant, président adjoint)
Autre jury KRIEG Martina, OFSPO, cheffe du centre national de sport de Macolin (CSM) RÜEDI Mathias, OFSPO, responsable état-major CSM (juge suppléant) DECKERT Madeleine, présidente de la commune d’Evilard GIJZEN Bartelomeus, commission des travaux Evilard (juge suppléant) HÄNGGI Rahel, OFCL, gestionnaire de portefeuille
Expertes et experts avec voix consultative (recours à d’autres personnes si nécessaire) PUDER Andreas, responsable objets OFCL SCHÄDLE Karl-Heinz, Schädle GmbH, installations du bâtiment MÜLLER Sara, Büro für Bauökonomie AG, économie de la construction VAN DEN HEUVEL Dominik, Baukonstrukt AG, statique des ouvrages ZWEIFEL David, SafeT, protection incendie LAMSTER Jörg, Durable Planung und Beratung GmbH, développement durable DUDLER Felix, Büro Dudler, planification des transports
4.3 Nombre de participants qui ont soumis un projet
- 24
4.4 Autres indications- 1. Rang, 1. Prix Devise „SAKNUSSEMM“
CHF 45’000.- (hors TVA) Architecture: op-arch AG, 8047 Zürich Gestion de la construction: Patrick Hadorn + Hans-Peter Kocher Bauleitung GmbH, 2503 Biel Ingénieur civil: Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG, 8005 Zürich Planification CVCS: eicher+pauli AG, 2502 Biel Ingénieur électricien: HEFTI. HESS. MARTIGNONI Bern AG, 3008 Bern Architecture paysagiste: Nipkow Landschaftsarchitektur AG, 8008 Zürich Planification façade: Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG, 8005 Zürich
2. Rang, 2. Prix Devise „ HEPHAESTOS “ CHF 40’000.- (hors TVA) Architecture: Graber Pulver Architekten AG, 8005 Zürich Ingénieur civil: Weber + Brönnimann Bauingenieure AG, 3007 Bern Planification CVCS: eicher+pauli AG, 3014 Bern Ingénieur électricien: Toneatti Group AG, 3011 Bern Architecture paysagiste: w + s Landschaftsarchitekten AG, 4500 Solothurn
3. Rang, 3. Prix Devise „ KREISLAUF “ CHF 25’000.- (hors TVA) Architecture: Kollektiv Takt Architekten GmbH, 2502 Biel Ingénieur civil: WAM Planer und Ingenieure AG, 3005 Bern Planification CVCS: s3 GmbH, 8600 Dübendorf Ingénieur électricien: Inelplan AG, 8640 Rapperswil Architecture paysagiste: Bergland GmbH, 8802 Kilchberg Énergie et environnement: Prona AG, 2502 Biel
4. Rang, 4. Prix Devise „ WATTSON “ CHF 20’000.- (hors TVA) Architecture: Felippi Wyssen Architekten GmbH, 4051 Basel Ingénieur civil: wh-p Ingenieure AG, 4052 Basel Planification CVCS: HeiVi AG, 4051 Basel Ingénieur électricien: immoing GmbH, 4450 Sissach Architecture paysagiste: Löw Gärten AG, 4132 Muttenz Planification sanitaire: Locher Sanitärplanung, 4142 Münchenstein
5. Rang, 5. Prix Devise „ CHAPEAU “ CHF 12’000.- (hors TVA) Architecture: OLBH GmbH, 8045 Zürich Ingénieur civil: WaltGalmarini AG, 8008 Zürich Planification CVCS: s3 GmbH, 8600 Dübendorf Ingénieur électricien: Inelplan AG, 8640 Rapperswil
6. Rang, 6. Prix Devise „BLAUE BLUME“ CHF 8’000.- (hors TVA) Architecture: Bart & Buchhofer Architekten AG, nouveau studio WOW ag, 2503 Biel Auteurs du projet: Jürg Bart, Michela Parrini, Ilona Kaeser Ingénieur civil: GVH Biel AG, 2503 Biel Planification CVCS: AquaPlanIng GmbH, 3250 Lyss Ingénieur électricien: Piazza Beratende Ingenieure AG, 3063 Ittigen Architecture paysagiste: Bart & Buchhofer Architekten AG, nouveau studio WOW ag, 2503 Biel
4.5 Indication des voies de recours- Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.
|