Rectification

Date de publication Simap: 26.03.2024

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes (OFROU), Division Infrastructure routière Est, Filiale de Winterthour
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes (OFROU), Division Infrastructure routière Est, Filiale de Winterthour,  à l'attention de offre: MP-080431, UPlaNS WoWä, PV BSA, Grüzefeldstrasse 41,  8404  Winterthour,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 480 47 11,  Fax:  +41 58 480 47 90,  E-mail:  beschaffung.winterthur@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Adresse à corriger dans la publication d'origine

Pas de changement

1.3 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.4 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Description

2.1 Titre du projet du marché

MP-080431, UPlaNS WoWä, AP EES

2.2 Objet et étendue du marché

L’auteur de projet EES devra fournir des prestations d’ingénieur avec tâches de coordination et de conception et diriger les travaux pour les phases SIA 31 à 53 (phases 41-53 en option) du projet UPlaNS Wollishofen – Wädenswil. Le projet devra être planifié et réalisé au moyen de la méthode BIM (Building Information Modeling), bien que pour toutes les procédures d’examen, il conviendra de livrer des plans et des dossiers en 2D.

Le mandat d’auteur du projet EES sera adjugé en procédure ouverte conformément à l’OMP et la LMP pour les phases OFROU allant du concept d’intervention / projet définitif à la mise en service comprise. Il comprend le suivi des mesures EES du projet dans toutes les parties du dossier. Durant la phase d’exécution (en option), la direction des travaux incombera à l’adjudicataire.

2.3 Référence / numéro de projet

MP-080431

2.4 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	71240000 - Services d'architecture, d'ingénierie et de planification

3. Référence

3.1 Numéro de référence de la publication

Publication du :   29.02.2024
Organe de publication :   Simap
Numéro de la publication 1392591

3.2 Cette publication se réfère à

Rectification

4. Les points suivants doivent être rectifiés dans la publication d'origine

4.1 Texte à corriger dans la publication d'origine

Point où le texte doit être corrigé :   2.10 Critères d'adjudication
Au lieu de :   CA 1.1 : chef de projet pour l’élaboration du projet EES ; pondération de 30 %
La qualification est évaluée comme suit :
- un projet de référence dans une fonction similaire, portant sur des travaux achevés, d’une complexité comparable et relevant
du même domaine technique. Si un seul projet de référence ne suffit pas pour attester des phases de projet ou des travaux
réalisés dans les domaines techniques, un second projet peut être présenté en complément.
L’expérience professionnelle, la liste des projets achevés et la fonction assumée, et le CV sont à indiquer.
Travaux réputés comparables :
prestations relevant de la fonction « auteur du projet EES » selon le descriptif des prestations figurant dans le cahier des
charges relatif à l’auteur du projet EES fournies sur des routes nationales ou des routes à grand débit, remplacement d’EES,
travaux exécutés sur un tronçon comportant une jonction, remplacement sans interruption du trafic, intégration d’un système
d’évacuation et de traitement des eaux de chaussées (SETEC), utilisation de la méthode BIM, réalisation des phases 31 à 53
entièrement traitées et achevées. Les points énumérés doivent être indiqués et décrits ;
Il faut indiquer :   C1.1 Chef / cheffe de projet PV BSA ; pondération 30% :
La qualification est évaluée comme suit :
- 1 objet de référence sur des travaux achevés dans une fonction équivalente avec une complexité comparable et dans le même domaine spécialisé. Les phases de projet ou les domaines spécialisés manquants peuvent être attestés dans un deuxième projet de référence.
Expérience professionnelle, liste des projets achevés, y compris la fonction et le CV.
Est notamment considéré comme complexité comparable :
Prestations en tant qu'"auteur(e) de projet PV BSA" selon la description des prestations dans le document "4.1 Cahier des charges PV BSA" sur des routes nationales ou des routes à grand débit, renouvellement BSA, tronçon avec 1 raccordement, renouvellement sous circulation, traitement du projet au moyen de la méthode BIM (seules les phases partielles 32 et 33 sont exigées, les projets de construction de bâtiments sont également admis), réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les aspects décrits doivent être indiqués et décrits, y compris une personne de référence chez le client avec son numéro de téléphone.

Point où le texte doit être corrigé :   3.8 Justificatifs requis
Au lieu de :   CQ 1 : expérience/référence de l’entreprise
- Pour le soumissionnaire : un projet de référence portant sur des travaux achevés d’une complexité comparable et relevant des mêmes domaines techniques. Si un seul projet de référence ne suffit pas pour attester des phases de projet ou des travaux réalisés dans les domaines techniques, un second projet peut être présenté en complément. Travaux réputés comparables : prestations relevant de la fonction « auteur du projet EES » selon le descriptif des prestations figurant dans le cahier des charges relatif à l’auteur du projet EES fournies sur des routes nationales ou des routes à grand débit, remplacement d’EES, travaux exécutés sur un tronçon comportant une jonction, remplacement sans interruption du trafic, intégration d’un système d’évacuation et de traitement des eaux de chaussées (SETEC), utilisation de la méthode BIM, réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les points énumérés doivent être indiqués et décrits ; une personne de référence auprès de l’adjudicateur ainsi que son numéro de téléphone doivent également être mentionnés.

CQ 3 : référence de la personne clé
Pour l’auteur du projet EES (personne clé) :
un projet de référence dans une fonction similaire ou une fonction de suppléance, portant sur des travaux achevés, d’une complexité comparable et relevant des mêmes domaines techniques. Si un seul projet de référence ne suffit pas pour attester des phases de projet ou des travaux réalisés dans les domaines techniques, un second projet peut être présenté en complément. Travaux réputés comparables : prestations relevant de la fonction « auteur du projet EES » selon le descriptif des prestations figurant dans le cahier des charges relatif à l’auteur du projet EES fournies sur des routes nationales ou des routes à grand débit, remplacement d’EES, travaux exécutés sur un tronçon comportant une jonction, remplacement sans interruption du trafic, intégration d’un système d’évacuation et de traitement des eaux de chaussées (SETEC), utilisation de la méthode BIM, réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les points énumérés doivent être indiqués et décrits ; une personne de référence auprès de l’adjudicateur ainsi que son numéro de téléphone doivent également être mentionnés.
Il faut indiquer :   CQ1 : Expérience/référence de l'entreprise
- Pour le soumissionnaire : 1 projet de référence sur des travaux achevés d'une complexité comparable et dans les mêmes domaines spécialisés. Les phases de projet ou les domaines spécialisés manquants peuvent être justifiés dans un deuxième projet de référence.
Par complexité comparable, on entend notamment :
Prestations en tant qu'"auteur(e) de projet PV BSA" selon la description des prestations dans le document "4.1 Cahier des charges PV BSA" sur des routes nationales ou des routes à grand débit, renouvellement BSA, tronçon avec 1 raccordement, renouvellement sous circulation, traitement du projet au moyen de la méthode BIM (seules les phases partielles 32 et 33 sont exigées, les projets de construction de bâtiments sont également admis), réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les aspects décrits doivent être indiqués et décrits, y compris une personne de référence chez le client avec son numéro de téléphone.


CQ3 : Personne/référence clé
- Pour la personne clé chef / cheffe de projet PV BSA :
1 objet de référence sur des travaux achevés dans une fonction équivalente ou une fonction suppléante de complexité comparable et dans les mêmes domaines spécialisés. Les phases de projet ou les domaines spécialisés manquants peuvent être attestés dans un deuxième projet de référence.
Est notamment considérée comme complexité comparable :
Prestations en tant qu'"auteur(e) de projet PV-BSA" selon la description des prestations dans le document "4.1 Cahier des charges PV BSA" sur des routes nationales ou des routes à grand débit, renouvellement BSA, tronçon avec 1 raccordement, renouvellement sous circulation, traitement du projet au moyen de la méthode BIM (seules les phases partielles 32 et 33 sont exigées, les projets de construction de bâtiments sont également admis), réalisation des phases 31 à 53 entièrement traitées et achevées. Les aspects décrits doivent être indiqués et décrits, y compris une personne de référence chez le client avec son numéro de téléphone.

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l'art. 56, al. 1, de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP), la présente décision peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Présenté en deux exemplaires, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et porter la signature de la partie recourante ou de son représentant ; y seront jointes une copie de la présente décision et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles sont disponibles.
Conformément à l'art. 56, al. 2, LMP, les dispositions de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) relatives à la suspension des délais ne s'appliquent pas.