Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 05.04.2016

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di Settore Supporto, Via C. Pellandini 2,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N2 EP 04 Airolo-Quinto, progettisti tracciato e manufatti comparto Quinto

2.2 Categorie di servizi

Categorie di servizi secondo la CPC:  [27] Altri servizi

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71300000 - Servizi di ingegneria

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta: 
CA1: PREZZO  Ponderazione 50% 
CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA/ PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ/ ANALISI DEI RISCHI  Ponderazione 25% 
suddivisi in: 
CA2.1- analisi dei compiti e procedura proposta  Ponderazione 15% 
suddiviso in: 
CA2.1.1 - analisi dei compiti  Ponderazione 50% 
CA2.1.2 - procedura proposta  Ponderazione 50% 
CA2.2 - piano di gestione della qualità  Ponderazione 5% 
CA2.3 - analisi dei rischi  Ponderazione 5% 
CA3: REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE  Ponderazione 25% 
suddivise in: 
CA3.1 - Capoprogetto  Ponderazione 10% 
suddiviso in: 
CA3.1.1 - Referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando)  Ponderazione 50% 
CA3.1.2 - Curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto)  Ponderazione 50% 
CA3.2- Sostituto capo progetto e specialista dominio T/U – tracciati  Ponderazione 5% 
suddiviso in: 
CA3.2.1 - Referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando)  Ponderazione 50% 
CA3.2.2 - Curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto)  Ponderazione 50% 
CA3.3 - Specialista dominio K e dominio T/G  Ponderazione 5% 
suddiviso in: 
CA3.3.1 - Referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando)  Ponderazione 50% 
CA3.3.2 - Curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto)  Ponderazione 50% 
CA3.4 - Specialista gestione materiale  Ponderazione 3% 
suddiviso in: 
CA3.4.1 - Referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando)  Ponderazione 50% 
CA3.4.2 - Curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto)  Ponderazione 50% 
CA3.5 - Specialista del traffico  Ponderazione 2% 
suddiviso in: 
CA3.5.1 - Referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando)  Ponderazione 50% 
CA3.5.2 - Curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto)  Ponderazione 50% 
VALUTAZIONE DEL PREZZO 
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. 
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. 
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). 
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo. 
Scala di valutazione per i restanti criteri di aggiudicazione 
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5: 
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile //qualità delle indicazioni: nessuna indicazione 
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete 
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente //qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto 
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando 
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: molto buona 
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi. 
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. 
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione. 
CALCOLO DEL PUNTEGGIO 
Somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti). 

3.2 Offerente scelto

Elenco degli offerenti

Avvertenza: Consorzio Valascia Quinto c/o
Cognome: Edy Toscano AG, Engineering & Consulting, Via Lischedo 9,  6802  Rivera,  Svizzera
Prezzo:  CHF 6'247'050.00 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: Nella valutazione il Consorzio Valascia Quinto c/o Edy Toscano SA, Rivera, ha ottenuto il punteggio più alto nei criteri di aggiudicazione. L’offerta del Consorzio Valascia Quinto c/o Edy Toscano SA, Rivera, oltre ad essere competitiva sotto il profilo economico, risulta essere completa e approfondita nell’analisi del mandato, mettendo a disposizione persone chiave con ottime referenze.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 07.10.2015
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 885687

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 05.04.2016

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 8

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente pubblicazione può essere interproposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice esemplare e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.