Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 25.02.2016

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale de Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di Settore Supporto, Via C. Pellandini 2,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

Concorso per l’esecuzione delle ispezione manufatti lungo la N02 in Ticino e la N13 in Mesolcina per il periodo 2016-2020

Lotto No.: 2

Breve descrizione: Ispezione dei manufatti del Sopraceneri da Bellinzona Sud al portale Sud della Galleria del San Gottardo

2.2 Categorie di servizi

Categorie di servizi secondo la CPC:  [27] Altri servizi

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71300000 - Servizi di ingegneria

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta. 
CA1: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA:  Ponderazione 30% 
CA1.1 Analisi dei compiti e procedura proposta,  Ponderazione 15% 
CA1.2 Organizzazione ed organigramma,  Ponderazione 10% 
CA1.3 Piano di gestione della qualità e analisi dei rischi,  Ponderazione 5% 
CA2: COMPETENZE E REFERENZE DELLE IMPRESE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE,  Ponderazione 20% 
CA2.1: Competenze ed esperienza nell’ambito delle ispezioni:  Ponderazione 10% 
CA2.2: Competenze ed esperienza nella progettazione di manufatti:  Ponderazione 5% 
CA2.3: Competenze ed esperienza nell’ambito dei controlli geodetici:  Ponderazione 5% 
CA3: COMPETENZE E REFERENZE DELLE PERSONE CHIAVE RELATAIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE,  Ponderazione 25% 
CA3.1 Capo ispezioni - Specialista genio civile manufatti,  Ponderazione 10% 
CA3.2 Sostituto specialista genio civile manufatti,  Ponderazione 10% 
CA3.3 Specialista in misurazioni geodetiche,  Ponderazione 5% 
La valutazione dei sottocriteri CA-3.1, CA-3.2 e CA-3.3 verrà effettuata per ogni persona chiave sulla base dei seguenti documenti presentati con la documentazione d’offerta: 
- referenza (analogia della funzione e del mandato di referenza con la funzione e il mandato del presente bando),  Ponderazione 50% 
- curriculum vitae (valutazione della formazione e dell’esperienza lavorativa con riferimento al mandato del presente bando),  Ponderazione 50% 
CA4: PREZZO;  Ponderazione 25% 
VALUTAZIONE DEL PREZZO 
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso. 
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. 
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola). 
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo. 
Scala di valutazione per i RESTANTI CRITERI di aggiudicazione 
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5: 
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile //qualità delle indicazioni: nessuna indicazione 
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete 
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente //qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto 
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando 
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: molto buona 
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi. 
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. 
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione. 
CALCOLO DEL PUNTEGGIO 
Somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti). 

3.2 Offerente scelto

Elenco degli offerenti

Avvertenza: Consorzio ETASP-Sopraceneri c/o
Cognome: Edy Toscano AG, Engineering & Consulting, Via Lischedo 9,  6802  Rivera,  Svizzera
Prezzo:  CHF 480'550.00 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: L'offerta del Consorzio ETASP-Sopraceneri c/o Edy Toscano SA Engineering & Consulting, Rivera, risulta essere la più vantaggiosa dal punto di vista economico e adempie a tutti i criteri del bando di concorso con una buona analisi dei compiti e delle procedure proposte.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 28.07.2015
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 877641

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 25.02.2016

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 10

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente pubblicazione può essere interproposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice esemplare e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.