Adjudication

Date de publication Simap: 04.04.2016

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes OUFROU
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes OUFROU
Filiale de Bellinzone
Division Infrastructure routière Est,  à l'attention de Hauptinspektionen Kunstbauten N13 / N28 Graubünden, 2016-2020, Via C. Pellandini 2,  6500  Bellinzona,  Suisse,  Téléphone:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de services

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

Concours pour l’exécution des inspections KUBA N13/N28 Grisons 2016 - 2020

Lot n°: 1

Brève description: Inspections des ouvrages d'art

2.2 Catégorie de services

Catégorie de services CPC:  [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:	71300000 - Services d'ingénierie

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

Les indications concernant les critères d’adjudication suivants doivent être jointes au dossier d’offre. 
CA1: ANALYSES DES TÂCHES ET PROCÉDURES PROPOSÉES  Pondération 30% 
CA1.1 Analyses des tâches et procédures proposées  Pondération 15% 
CA1.2 Organisation et organigramme  Pondération 10% 
CA1.3 Plan de gestion de la qualité et analyses des risques  Pondération 5% 
CA2: RÉFÉRENCES DE L’ENTREPRISE RELATIVES AUX TÂCHES A EFFECTUÉES,  Pondération 20% 
CA2.1 Compétences et expériences en relation à des inspections d’ouvrages d’art,  Pondération 10% 
CA2.2 Compétences et expériences dans la conception de projet d’ouvrages d’art  Pondération 5% 
CA2.3 Compétences et expériences dans la mensuration géodésique  Pondération 5% 
CA3: RÉFÉRENCES DES PERSONNES CLÉ RELATIVES AUX TÂCHES A EFFECTUÉES,  Pondération 25% 
subdivisés en : 
CA3.1 Chef d’inspections – Spécialiste génie civil en ouvrages d’art  Pondération 10% 
CA3.2 Spécialiste adjoint génie civil en ouvrages d’art  Pondération 10% 
CA3.3 Spécialiste en mensurations géodésiques  Pondération 5% 
L’évaluation des sous-critères CA-3.1, CA-3.2 e CA-3.3 doit être effectuée pour chaque personne clé selon les documents suivants présentés avec le dossier d’offre: 
- référence (analogie de la fonction et du mandat de référence avec la fonction et le mandat de cet appel d’offres),  Pondération 50% 
- curriculum vitae (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle avec des références au projet),  Pondération 50% 
CA4: PRIX;  Pondération 25% 
ÉVALUATION DU PRIX 
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres dont le prix est supérieur à 100% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. 
Entre ces deux extrêmes, l’évaluation est linéaire (arrondie à deux chiffres après la virgule). 
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. 
Échelle d’évaluation pour les CRITÈRES RESTANTS de l’adjudication 
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 
0 = satisfaction des critères: : évaluation impossible // qualité des indications: aucune indication 
1 = satisfaction des critères: mauvais // qualité des indications: insuffisante, incomplète 
2 = satisfaction des critères: insuffisante// qualité des indications: sans lien suffisant avec le projet 
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne // qualité des indications: correspondant moyennement aux exigences de l’appel d’offres 
4 = satisfaction des critères: bonne // qualité des indications: très bonne 
5 = satisfaction des critères: excellente // qualité des indications: contribution très importante à la réalisation de l’objectif 
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués. 
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur facteur de pondération. 
CALCUL DES POINTS 
Somme des notes multipliée par leur facteur de pondération correspondant (total maximal possible : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points). 

3.2 Adjudicataire

Liste des lauréats

Nom: Edy Toscano AG, Engineering & Consulting, Rätusstrasse 12,  7000  Chur,  Suisse
Prix:  CHF 243'490.00 sans TVA

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Après l’évaluation des critères d’adjudication, l’adjudicataire a obtenu le pointage le plus élevée de toutes les offres. Son offre est globalement la plus avantageuse du point de vue économique. La Edy Toscano AG a proposé une bonne analyse des tâches et présente également une très grosse expérience. Cependant, l’offre financièrement intéressante est convaincante aussi grâce aux choix des bonnes personnes-clés dans les plus importantes positions

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 30.09.2015
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 884695

4.2 Date de l'adjudication

Date: 04.04.2016

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 8

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.