Zuschlag- Publikationsdatum Simap: 06.05.2016
1. Auftraggeber1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers- Bedarfsstelle/Vergabestelle: Bundesamt für Strassen ASTRA,
Abteilung Strasseninfrastruktur West, Filiale Thun
Beschaffungsstelle/Organisator: Bundesamt für Strassen ASTRA, Abteilung Strasseninfrastruktur West, Filiale Thun,
zu Hdn. von
"Nicht öffnen - Offertunterlagen N01.16 Kerzers – Forsthaus, UeMa Kerzers – Brünnen, Kaltmicrobelag", Uttigenstrasse 54,
3600
Thun,
Schweiz,
Telefon:
+41 (0) 58 468 24 00,
Fax:
+41 (0) 58 468 25 90,
E-Mail:
beschaffung.thun@astra.admin.ch,
URL
www.astra.admin.ch
1.2 Art des Auftraggebers- Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
1.3
Verfahrensart
-
Offenes Verfahren
1.4
Auftragsart
-
Dienstleistungsauftrag
1.5
Staatsvertragsbereich
-
Ja
2. Beschaffungsobjekt2.1 Projekttitel der Beschaffung- Projektverfasser Bau SIA Phasen 32 - 53, UeMa Kerzers – Brünnen, Kaltmicrobelag
2.2 Dienstleistungskategorie- Dienstleistungskategorie CPC:
[12] Architektur; technische Beratung und Planung und integrierte technische Leistungen; Stadt- und Landschaftsplanung; zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung
2.3 GemeinschaftsvokabularCPV: | 71300000 - Dienstleistungen von Ingenieurbüros |
3. Zuschlagsentscheid3.1 Zuschlagskriterien- aufgrund der nachfolgenden Angaben:
- Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden.
Die Bewertung der Angebote erfolgt gemäss der nachfolgenden Zuschlagskriterien:
ZUSCHLAGSKRITERIUM 1: PREIS, GEWICHTUNG 50%
ZUSCHLAGSKRITERIUM 2: SCHLÜSSELPERSONEN, GEWICHTUNG 25%; unterteilt in: - ZK2.1: Projektleiter, Gewichtung 15% - ZK2.2: Projektleiter Stv., Gewichtung 10%
ZUSCHLAGSKRITERIUM 3: AUFGABENANALYSE UND VORGEHENSVORSCHLAG, GEWICHTUNG 25%; unterteilt in: - ZK3.1: Aufgabenanalyse, Gewichtung 12.5% - ZK3.2: Vorgehensvorschlag inkl. interne Organisation, Gewichtung 7.5% - ZK3.3: Risikoanalyse, Gewichtung 5%
PREISBEWERTUNG - Das tiefste bereinigte Angebot erhält die Maximalnote 5. - Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Minimalnote 0. - Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet). - Es werden die bereinigten Nettoangebotssummen, ohne Skontoabzug und ohne MWST verglichen.
BENOTUNG DER ÜBRIGEN ZUSCHLAGSKRITERIEN Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = nicht beurteilbar; keine Angabe 1 = sehr schlechte Erfüllung; ungenügende, unvollständige Angaben 2 = schlechte Erfüllung; Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = normale, durchschnittliche Erfüllung; durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = gute Erfüllung; qualitativ gut 5 = sehr gute Erfüllung; qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
PUNKTBERECHNUNG Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte). Für die Multiplikation mit dem Gewicht des Kriteriums ist die ganze Note ohne Dezimalstelle mit zu berücksichtigen, beim Preis die Hundertstelstelle.
3.2 Berücksichtigte Anbieter
Liste der Anbieter
- Name: Edy Toscano AG, Engineering & Consulting, Rätusstrasse 12,
7000
Chur,
Schweiz
Preis:
CHF 598'927.00 ohne MWSt.
3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides- Begründung: Aufgrund des tiefsten Angebots des Erstplatzierten und der guten Gesamtqualität der abgegebenen Unterlagen liegt das Angebot im ersten Rang.
4. Andere Informationen 4.1 Ausschreibung- Publikation vom: 03.02.2016
im Publikationsorgan: www.simap.ch
Meldungsnummer
899057
4.2 Datum des Zuschlags- Datum: 20.04.2016
4.3 Anzahl eingegangene Angebote - Anzahl Angebote: 5
4.5 Rechtsmittelbelehrung- Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
|