Support

Haben Sie Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Häufige Fragen
Kontakt Simap-Helpdesk
Suche ändern
Sie können Ihre Suchkriterien ändern oder die Suche verfeinern
Stichwort:
Ort der Auftragserfüllung:
Zeitraum:
Heute

Laufende Woche

Laufendes Jahr

von
bis

Gesamt (letzte 3 Jahre)
Sie sind hier:
Startseite> Recherchieren> Einzelmeldungen

Ihre Ergebnisse

Sie suchten nach: Meldungs Nr : 923705
13.07.2016|Projekt-ID 139388|Meldungsnummer 923705|Zuschläge

Adjudication

Date de publication Simap: 13.07.2016

1. Pouvoir adjudicateur

1.1 Nom officiel et adresse du pouvoir adjudicateur

Service demandeur/Entité adjudicatrice: Office fédéral des routes (OFROU)
Service organisateur/Entité organisatrice: Office fédéral des routes (OFROU),  à l'attention de Programme de développement stratégique des Routes Nationales – PRODES-RN-2018, Division Réseaux routiers,  3003  Berne,  Suisse

1.2 Genre de pouvoir adjudicateur

Confédération (Administration fédérale centrale)

1.3 Mode de procédure choisi

Procédure ouverte

1.4 Genre de marché

Marché de services

1.5 Marchés soumis aux accords internationaux

Oui

2. Objet du marché

2.1 Titre du projet du marché

Programme de développement stratégique des Routes Nationales – PRODES-RN-2018

2.2 Catégorie de services

Catégorie de services CPC:  [27] Autres prestations

2.3 Vocabulaire commun des marchés publics

CPV:  71300000 - Services d'ingénierie

3. Décision d'adjudication

3.1 Critères d'adjudication

conformément aux indications suivantes:
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre (prédéfini) :
CA1 : Analyse de la mission et objectifs ; pondération 15
- Compréhension du mandat,
- Analyse des tâches, des problèmes et prise en compte des dépendances,
- Distribution des rôles de l’OFROU / du mandataire
CA2 : Procédure et méthodologie ; pondération 15
- Proposition d’approche, de marche à suivre,
- Réflexions méthodologiques
CA3 : Programme des réunions et calendrier ; pondération 15
- Détermination des échéances et des délais, calendrier,
- Concept des réunions,
- Mesures pour respecter les échéances intermédiaires et les délais finaux, les délais pour le rendu des documents en vue des séances,
CA4 : Composition et qualité de l’équipe de projet ; pondération 15
- Organisation du projet et du groupe de base (taille, composition et répartition des tâches, organigramme),
- Compétences spécialisées (deux projets de référence présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité) et disponibilité des personnes clés participant au projet ; personnes clés : chef de projet, chef de projet suppléant, chefs de projet partiel et chefs de projet partiel suppléants
CA5 : Gestion de la qualité spécifique au projet ; pondération 10
- Concept de gestion de qualité du projet
CA6 : Prix, pondération 20
CA7 : Plausibilité des charges et des coûts ; pondération 10
- Répartition du travail plausible et opportune entre les personnes participant au projet
- Tableau récapitulatif des coûts par phase selon cahier des charges, avec proposition de détails de chaque phase, nombres d’heures et coûts par collaborateurs et catégorie d’honoraires relatifs à chacun des détails (sous forme de tableau)

Evaluation du prix
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 200 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible ; aucune information
1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif

Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

3.2 Adjudicataire

Liste des lauréats

Indication: PG WEN
Nom: Ernst Basler + Partner AG, Mühlebachstrasse 11,  8032  Zürich,  Suisse
Prix:  CHF 593'293.70 avec 8% de TVA
Remarque: TVA et frais accessoires inclus

3.3 Raisons de la décision d'adjudication

Raisons: Après évaluation des offres reçues, les deux soumissionnaires ont été considérés comme appropriés et économiquement performants. Lors de l’évaluation des critères d’adjudication, les deux offres ont convaincu par leur qualité. L’adjudicataire a obtenu davantage de points sur l’ensemble des critères d’adjudication. Le prix de son offre est en outre moins élevé.

4. Autres informations

4.1 Appel d'offres

Publication du: 29.04.2016
Organe de publication: www.simap.ch
Numéro de la publication 911669

4.2 Date de l'adjudication

Date: 12.07.2016

4.3 Nombre d'offres déposées

Nombre d'offres: 2

4.5 Indication des voies de recours

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.