Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 23.08.2016

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
Divisione Infrastruttura stradale Est,  all'attenzione di N2 EP 19 Melide-Gentilino, Lotto 0030, galleria Gentilino, opere di verniciatura, Via C. Pellandini 2,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa edile

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

No

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N2 EP 19 Melide-Gentilino, Lotto 0030, galleria Gentilino, opere di verniciatura

2.2 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	45221241 - Lavori di costruzione di gallerie stradali,
	45221248 - Lavori di costruzione di rivestimenti di gallerie,
	45233200 - Lavori di superficie vari

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

in base all'indicazione seguente:

Criteri d'aggiudicazione (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (definita).
CA1: PREZZO; ponderazione: 50 %
CA2: PROGRAMMA LAVORI; ponderazione: 15 %
suddivisa in:
- durata lavori nella canna N-S: 7,5 %
- durata lavori nella canna S-N: 7,5 %.
CA3: QUALITÀ, PLAUSIBILITÀ DEL PROGRAMMA LAVORI E DELLE PROCEDURE DI ESECUZIONE; ponderazione: 15 %
suddivisa in:
- plausibilità del programma lavori: 10 %
- qualità e plausibilità delle procedure di esecuzione: 5 %.
CA4: TENORE E QUALITÀ DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA (COME ORGANIZZAZIONE DEL CANTIERE, RAPPORTO TECNICO, PIANO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ, ANALISI DEI RISCHI, PERSONE CHIAVE); ponderazione: 20%,
suddivisa in:
- organizzazione del cantiere: 5%
- qualità del rapporto tecnico: 5%
- piano di gestione della qualità e analisi dei rischi: 5%
- referenza della persona chiave: 5%.
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 30 % o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0. Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per il criterio CA2 “programma lavori”.
Viene assegnata una nota in base alla durata dei lavori proposta nell’offerta per ognuna delle due canne:
- oltre 10 notti in più rispetto alle indicazioni del committente: nota 0
- da 6 a 10 notti in più rispetto alle indicazioni del committente: nota 1
- fino a 5 notti in più rispetto alle indicazioni del committente: nota 2
- uguale o fino a 5 notti in meno rispetto alle indicazioni del committente: nota 3
- da 6 a 10 notti in meno rispetto alle indicazioni del committente: nota 4
- oltre 10 notti in meno rispetto alle indicazioni del committente : nota 5.
Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: molto buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO:
somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

3.2 Offerente scelto

Elenco degli offerenti

Cognome: Trauffer AG, Rothornstrasse 11,  3855  Brienz BE,  Svizzera
Prezzo:  CHF 316'197.55 senza IVA

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: L'offerente Trauffer AG soddisfa appieno i criteri di idoneità indicati nel bando di appalto e sulla base della documentazione presentata nonchè dell'offerta. La ditta ha raggiunto il punteggio migliore in tutti i criteri di aggiudicazione in particolare per quanto riguarda i punti relativi alla plausibilità del programma lavori e alle referenze della persona chiave.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 13.05.2016
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 915199

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 23.08.2016

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 2