Support

Haben Sie Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Häufige Fragen
Kontakt Simap-Helpdesk
Suche ändern
Sie können Ihre Suchkriterien ändern oder die Suche verfeinern
Stichwort:
Ort der Auftragserfüllung:
Zeitraum:
Heute

Laufende Woche

Laufendes Jahr

von
bis

Gesamt (letzte 3 Jahre)
Sie sind hier:
Startseite> Recherchieren> Einzelmeldungen

Ihre Ergebnisse

Sie suchten nach: Meldungs Nr : 967823
11.05.2017|Projekt-ID 151679|Meldungsnummer 967823|Zuschläge

Zuschlag

Publikationsdatum Simap: 11.05.2017

1. Auftraggeber

1.1 Offizieller Name und Adresse des Auftraggebers

Bedarfsstelle/Vergabestelle: Ufficio federale delle strade USTRA
Beschaffungsstelle/Organisator: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
settore Supporto,  zu Hdn. von "N13 Belagssanierung Nufenen - Splügen", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Schweiz,  Telefon:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-Mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Art des Auftraggebers

Bund (Zentrale Bundesverwaltung)

1.3 Verfahrensart

Offenes Verfahren

1.4 Auftragsart

Bauauftrag

1.5 Staatsvertragsbereich

Nein

2. Beschaffungsobjekt

2.1 Projekttitel der Beschaffung

N13 Belagssanierung Nufenen - Splügen

2.2 Gemeinschaftsvokabular

CPV:  45233120 - Straßenbauarbeiten

3. Zuschlagsentscheid

3.1 Zuschlagskriterien

Gemäss Ausschreibung

3.2 Berücksichtigte Anbieter

Name: ARGE HR c/o Cellere Bau AG, Sommeraustrasse 4,  7001  Chur,  Schweiz
Preis (Gesamtpreis):  CHF 2'827'478.40 ohne MWSt.
Bemerkung: Mitglieder der ARGE HR sind: Cellere Bau AG / Mettler Prader AG / HEW AG Bauunternehmung.

3.3 Begründung des Zuschlagsentscheides

Begründung: Das Angebot der ARGE HR, Chur, ist das wirtschaftlich günstigste Angebot nach Bewertung der Zuschlagskriterien.
Das Angebot überzeugt mit einem optimalen Bauprogramm, einer projektbezogenen Analyse der Risiken und guten Referenzen der Schlüsselperson.

4. Andere Informationen

4.1 Ausschreibung

Publikation vom: 17.02.2017
im Publikationsorgan: www.simap.ch
Meldungsnummer 954475

4.2 Datum des Zuschlags

Datum: 11.05.2017

4.3 Anzahl eingegangene Angebote

Anzahl Angebote: 3

4.4 Sonstige Angaben

1. ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien mussten zusammen mit den Angebotsunterlagen eingereicht werden.

ZK1: PREIS GEWICHTUNG 60%

ZK2: BAUPROGRAMM (DAUER DER ARBEITEN) GEWICHTUNG 10%

ZK3: QUALITÄT, PLAUSIBILITÄT DES BAUPROGRAMMS UND DER BAUABLÄUFE GEWICHTUNG 10%
unterteilt in
- Plausibilität des Bauprogrammes: 5%
- Qualität und Plausibilität der Bauabläufe: 5%.

ZK4: INHALT/QUALITÄT DER EINGEREICHTEN UNTERLAGEN (WIE BAUSTELLENEINRICHTUNGEN, TECHNISCHER BERICHT,
SCHLÜSSELPERSONEN, QM-KONZEPT UND RISIKOANALYSE) GEWICHTUNG 20%
unterteilt in
-.Baustelleneinrichtungen: 5%
-.Technischer Bericht: 5%
-.QM-Konzept und Risikoanalyse: 2%
-.Schlüsselpersonen: 8%.

PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5).
Angebote, deren Preis 30% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.

Bewertung für das Zuschlagskriterium ZK2 “Bauprogramm”:
Es wird eine Note aufgrund der in der Offerte vorgeschlagenen Arbeitsdauer erteilt wie folgt:
-- 5 Arbeitstage länger oder mehr als vom Bauherren vorgegeben: Note 0
-- 2 bis 4 Arbeitstage länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 1
-- 0 Arbeitstage länger als vom Bauherren vorgegeben: Note 2
-- 1 bis 3 Arbeitstage kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 3
-- 4 bis 5 Arbeitstage kürzer als vom Bauherren vorgegeben: Note 4
-- 6 oder mehr Arbeitstage kürzer als vom Bauherren vorgegeben : Note 5.

Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Gute Erfüllung // Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.

Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet.
Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.

PUNKTEBERECHNUNG: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: 5 [Note] x 100 [% Gewichtung] = 500 Punkte).

4.5 Rechtsmittelbelehrung

--