Appalti aggiudicati

Data della pubblicazione Simap: 07.09.2017

1. Committente

1.1 Nome ufficiale e indirizzo del committente

Servizio richiedente/Ente aggiudicatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Servizio d'acquisto/Organizzatore: Ufficio federale delle strade USTRA
Filiale Bellinzona
settore Supporto,  all'attenzione di "N2 EP04 Airolo-Quinto, Comparto Quinto, progettazione e DLT/DLL BSA", Via C. Pellandini 2a,  6500  Bellinzona,  Svizzera,  Telefono:  +41 58 469 68 11,  Fax:  +41 58 469 68 90,  E-mail:  acquistipubblici@astra.admin.ch,  URL www.astra.admin.ch

1.2 Tipo di committente

Confederazione (Amministrazione federale centrale)

1.3 Tipo di procedura

Procedura aperta

1.4 Tipo di commessa

Commessa di servizi

1.5 Ambito di applicazione dei trattati internazionali

Sì

2. Oggetto della commessa

2.1 Titolo dell'avviso di gara

N2 EP04 Airolo – Quinto, Comparto Quinto, progettazione e DLT/DLL BSA

2.2 Categorie di servizi

Categorie di servizi secondo la CPC:  [27] Altri servizi

2.3 Vocabolario comune per gli appalti pubblici

CPV:	71300000 - Servizi di ingegneria

3. Decisione di aggiudicazione

3.1 Criteri per l'aggiudicazione

In base al bando di gara

3.2 Offerente scelto

Cognome: Consorzio IPECS c/o AF Toscano SA, Via San Gottardo 18d,  6532  Castione,  Svizzera
Prezzo (prezzo complessivo):  CHF 1'150'700.00 senza IVA
Osservazione: Membri del Consorzio IPECS: AF Toscano SA + Elettroconsulenze SA.

3.3 Motivazione della decisione sull'aggiudicazione

Motivazione: In base al rapporto di valutazione, l'offerta dell'aggiudicatario convince non solamente per il prezzo ma anche per una buona valutazione di tutti i criteri di aggiudicazione.

4. Altre informazioni

4.1 Bando di concorso

Pubblicazione del: 17.02.2017
Organo di pubblicazione: www.simap.ch
Numero della pubblicazione 954997

4.2 Data di aggiudicazione

Data: 07.09.2017

4.3 Numero offerte ricevute

Numero offerte: 4

4.4 Altre indicazioni

1.--CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione sono state inoltrate con la documentazione relativa all’offerta.

CA1: PREZZO PONDERAZIONE 40%

CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROCEDURA PROPOSTA / CONCETTO DI GESTIONE DELLA QUALITÀ / ANALISI DEI RISCHI PONDERAZIONE 35%
suddivisi in
- CA2.1: analisi dei compiti e procedura proposta 20%;
- CA2.2: concetto di gestione della qualità 10%;
- CA2.3: analisi dei rischi 5%.

CA3: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE PONDERAZIONE 25%
suddivisi in
- CA3.1 Direttore locale dei lavori BSA (DLL BSA) 15 %;
- CA3.2 Capoprogetto 10 %.

La valutazione del CA3 (CA3.1 e CA3.2) avviene per ogni persona chiave con l’assegnazione di un’unica nota che considera, equamente,
la referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) e il curriculum vitae
(valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando) presentati con la documentazione d’offerta.

VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 100% o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota 0.
Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.

Scala di valutazione per i RESTANTI criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile // qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima; // qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente // qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media // qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona // qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile // qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati.
Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.

CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo
possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).

4.5 Rimedi giuridici

Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.